互金协会《互联网金融贷后催收业务指引》审议通过:加强数字金融...
此外,会议还审议通过了《互联网金融从业机构应对异常维权指南》、《金融领域维权信息网络发布指引》、《互联网金融贷后催收业务指引》等相关自律规范性文件。同时,会议还就理事等职务增补提名、部分专委会更名换届等重要事项进行了审议。协会相关部门负责人还就互联网消费金融、供应链金融、金融APP等数字金融重点领域的自...
银行或委外催收行为规范汇总
第二十条电话催收应当全程录音。催收人员应当合理安排外呼时间及频次,晚22时至早8时应确定为禁呼时间。履约义务人电话未接通的,催收人员尝试拨打次数当天不得超过六次且一小时内不得超过三次。严禁直接或变相对与债务无关的第三人进行催款。催收人员可以按照法律规定或合同约定,与履约义务人相关的第三人联系。履...
瞭望| 互联网银行“暴力催收”何时休
记者发现,互联网银行的“暴力催收”让网络借贷进入了恶性循环:互联网银行由于维权的法律程序障碍收不回借款,为减少不良贷款,雇佣第三方催收公司;有的催收公司为达目的“无所不用其极”,对消费者实施“暴力催收”;“暴力催收”违法成本低,消费者缺少维权途径,致使暴力催收变本加厉……“多败俱伤”伤害到社会整体信用。
互联网银行成暴力催收“重灾区”,一银行曾被官方通报点名
早在2018年,《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》就已经诞生,并对相关催收动作进行规范和约束。此后,多条与催收管理工作相关的法律法规相继出台。2024年1月18日,国家金融监督管理总局浙江监管局还发表了《关于规范浙江辖内银行业金融机构互联网贷款催收工作的意见》。但在法律规范下,暴力催收仍屡禁不止。一方面,...
如何根治“反催收联盟”?宁波:多管齐下加大惩治力度,严禁向“紧急...
指导行业协会出台《宁波市银行业金融机构信用卡业务自律公约(试行)》等自律性文件,不断规范银行外包催收行为,明确催收过程全程录音,上门催收保留影像资料,严禁采用故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等方式进行暴力催收,严禁向“紧急联系人”等无关第三方进行催收,严禁向债务人以外的其他人员透露债务人个人信息。
硬起来!暴力催收和反催收,这个城市这样严厉打击
实际上,针对暴力催收等社会乱象,从国家和行业层面,相关的文件也在不断出台,例如2017年实施的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》、2018年发布的《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》、2024年发布的《消费金融公司管理办法》等,均提出严禁对消费者进行暴力催收(www.e993.com)2024年10月25日。
互金贷后催收业务指引来了!机构对个人信息承担“终身责任制”
素喜智研特约研究员苏筱芮向界面新闻表示,文件从制度、人员、业务、技术等层面对催收开展全流程规范,详尽程度可谓史无前例。追溯互联网贷款的监管史,多数聚焦于贷款营销、风控等环节,贷后部分较少。关联性比较大的,当属2018年3月下发的《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》。但6年前的文件显然难以适应当下的催...
消费金融催收之乱:爆通讯录、拉横幅,暴力催债为何屡禁不止
暴力催收在法律上是明确禁止的,违法违规将自食恶果。朱逸聪律师向湾财社表示,当下多款法律法规规范了消金公司催收行为,包括2013年《消费金融公司试点管理办法(2013)》、2017年实施的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》、2018年发布的《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》、2023年发布的《消费金融公司管理办法...
荐读丨王伟、欧阳捷:个人债务催收治理的逻辑与路径——兼论社会...
2018年中国互联网金融协会发布的《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》对互联网金融从业机构债务催收的内控管理和催收人员行为规范等作出了较为贴合现实的规定,但其仅仅针对互联网金融领域,且因属于行业自律公约而缺乏法律上的强制力,因此在债务催收治理中的效果仍比较有限。
“软硬兼施”规范网贷业
相关的治理举措也在不断出台。2017年实施的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》、2018年发布的《互联网金融逾期债务催收自律公约(试行)》、2024年发布的《消费金融公司管理办法》等,均提出严禁对消费者进行暴力催收。但就现实来看,这带来的实际效果有限,相关的暴力催收乱象依然客观存在。