是黑社会还是恶势力 如何精准判定?

通过放高利贷获得经济收益,曾多次违法犯罪镇江市公安局丹徒分局刑事侦查大队一中队队长金留明说:“最严重的一次是2017年5月26日,杨昊纠集了刘力等数人,手持甩棍到现场,又想滋扰,与卢明手下几名工人发生了殴斗,将工人以及卢明打伤。构成违法犯罪的有5次,定了涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。”杨昊团伙主要通过放高利贷...

马琳昆 | 论行政处罚决定公开的判定规则

或被涵盖于“行政执法结果”部分中,或出现在行政处罚决定书中;就公开方式而言,行政处罚决定连同其他执法决定均要求上网公示,或公示于专门的处罚信息公示平台,或直接公示在政府官方网站上;就保留期限而言,在明确保留期限的规范文本中,规定5年、1年

小伙聚众斗殴获刑一年,以患精神疾病为由上诉 检方:量刑过轻,不能...

封面新闻记者叶海燕2021年5月，乐山市夹江县男子杨林（化名），因参与聚众斗殴，一审法院判处有期徒刑一年。杨林母亲表示，儿子患有精神分裂症，案发时处于疾病发作期，经司法鉴定为无民事行为能力，认为应免于刑事处罚。一审后，杨林向法院提起上诉。3月17日，此案在夹江县人民法院二审开庭。夹江县检察院提出抗诉，...

最高检:发布指导案例明确正当防卫界限标准

1.对于刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的适用,应当根据相关行为是否具有与刑法第二百二十五条前三项规定的非法经营行为相当的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性进行判断。2.判断违反行政管理有关规定的经营行为是否构成非法经营罪,应当考虑该经营行为是否属于严重扰乱市场秩序。

另眼解读聚众斗殴罪中的实务问题

聚众斗殴罪犯罪主体为一般主体,即年满十六周岁,具有刑事责任能力的自然人。而刑法第二百九十条第二款规定,对首要分子和其他积极参加者判处刑罚,但对一般参加者是否处罚没有作出规定。而正因为没有明确的规定、区分积极参加者与一般参加者的,在司法实践中造成了聚众斗殴罪罪与非罪含混不清、甚至一定程度上扩大了打击...

浅析聚众斗殴罪在司法认定中存在的几个问题

判断是否是积极参加者,要从主客观两方面相结合加以判断,要将积极参加者与一般参加者相别(www.e993.com)2024年11月7日。对一般参加者不追究刑事责任,可处以治安处罚,以体现刑法的谦抑性。而积极参加者,主观上一般表现为参加聚众斗殴的意愿较强烈,系主动参加或积极响应,而非被动参与或被迫参与,客观上实施的斗殴行为危害程度较大,表现为打击力度较...

法不让步:“唐山烧烤店施暴案”嫌犯归案,如何判定罪与罚?

（2）单方聚众斗殴的，属于不法侵害，没有斗殴故意的一方可以进行正当防卫。单方持械聚众斗殴，对他人的人身安全造成严重危险的，应当认定为刑法第二十条第三款规定的“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。4.指导意见回应社会呼声我国的司法在探索中不断前进。2020年9月3日，两高一部发布《关于依法适用正当防卫制度的...

【正当防卫】关键一问“查不清楚怎么办?”

第一,就起因是否合法而言,正当防卫是正与不正之关系,而聚众斗殴是不正与不正之关系。第二,就目的是否正当而言,正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,具有目的正当性。而聚众斗殴是为了争霸、泄愤或者满足其他非法欲求。第三,就手段的相当性而言,聚众斗殴中一方突然加大侵害或者采取...

“刑民(行)关系与犯罪认定”之二十三“聚众”但未“斗殴”情形的...

对此,治安管理处罚法第二十六条规定,结伙斗殴的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。因此,对于行为人聚众后尚未实际斗殴就被抓获的,一方聚众到现场但在实际打斗发生之前主动逃走的,以及聚众后前往现场但因惧于对方的人多势众即“缴械投降...

破坏电力设备犯罪司法解释修改完善问题研究

尽管我国《刑法》第一百一十九条针对破坏电力设备“造成严重后果”的情形规定了“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”,但572名被告人中,判处这一量刑幅度的仅13人,占2.3%,其中1人被判处无期徒刑,无一死刑;判处“三年以上十年以下有期徒刑”有531人,占92.8%;因具有法定减轻处罚情节而被判处三年以下有期徒刑...