因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪 模塑科技董事长被取保候审

10月24日,模塑科技(SZ000700,股价6.79元,市值62.33亿元)披露,公司董事长兼总经理曹克波因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪(所涉事项与公司2022年12月被中国证券监督管理委员会江苏监管局行政处罚系同一事项),根据法律规定,无锡市人民检察院决定对其取保候审,期限从2024年10月24日起算。当日,曹克波收到无锡市人民检察院...

关于信息披露违法违规“三位一体”的立体化追责与证券公司责任的...

证券服务机构及从业人员应当以法律法规、执业标准为基础,学习典型案例,加强与监管机构的交流,明确工作职责、范围;加深以投资人需求为导向的信息披露的理解,在职责范围内提高对重大事项的敏感度和把握程度,保持合理怀疑警惕,关注、核查异常情形,督促整改,谨慎出具专业意见;在工作中尽职尽责,并留存可以作为证据链的充足的工...

违规信息披露之七:违规信披的法律责任及程序衔接

或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露,严重损害股东或者其他人利益,或者有其他严重情节的,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

公安经侦管辖80个罪名立案定罪量刑标准

(九)募集的资金全部或者主要用于违法犯罪活动的;(十)其他后果严重或者有其他严重情节的情形。6违规披露、不披露重要信息(第161条)依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告,或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(...

京都释法 | 违规信息披露之七:违规信披的法律责任及程序衔接

1.行政处罚根据《证券法》(2019年修订)第197条之规定,违规信息披露的处罚规定如下:针对一般的信息披露违法和严重的虚假陈述行为,《证券法》适用了不同的行政处罚标准,其实两者在行为模式上不存在明确界限,主要区别在于违规披露信息的重大性以及后果的严重性。此外,《信息披露违法行为行政责任认定规则》(证监会公告〔...

广东柏堡龙收检察院起诉书,涉及欺诈发行股票罪、违规披露、不披露...

单位犯前两款罪的，对单位判处非法募集资金金额百分之二十以上一倍以下罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚(www.e993.com)2024年11月19日。第一百六十一条违规披露、不披露重要信息罪依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他重要...

披露有序,上市公司刑事风险防控之违规披露、不披露重要信息罪

二、从立案标准角度看违规披露、不披露重要信息罪成立与否《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》规定:依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告,或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一...

法眼观澜 | 违规信息披露之四:应当披露的重要信息(下)——交易及...

但证监会未采纳相关辩解,认为华某钴镍向星某集团融资提供担保,属于相关规定中的“对外提供重大担保”,应当及时披露并在相关年报中披露上述事项,而华某钴镍未予披露。据此,证监会认定华某钴镍存在违规信息披露行为,对其责令改正,给予警告并处以60万元罚款,相关责任人员也受到了最高90万元的罚款。

法眼观澜 | 违规信息披露之二:违规信披主体层面的法律风险解读

2017年12月,证监会认定雅某公司所披露的信息存在虚假记载,决定对雅某公司以及时任董事长、总经理陆某给予警告,处以罚款,并将犯罪线索移送公安机关。2019年8月,盐城市中院判决陆某犯违规披露重要信息罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金15万元3.直接负责的其他责任人员...

内幕交易、泄露内幕信息成为证券犯罪的“第一大罪”

鉴于马某某在行政处罚阶段已退缴大部分违法所得,并足额缴纳罚款,在量刑时可酌予从轻处罚。北京三中院依法以内幕交易罪判处马某某有期徒刑六年,并处罚金人民币一千三百万元,并继续追缴违法所得。宣判后,马某某提出上诉,被北京高院驳回。北京三中院刑二庭庭长钟欣说,这个案件的审理对“零口供”内幕交易犯罪案件具...