《第二十条》规范、案例、裁判规则汇总|侵害人|行为人|正当防卫|...
防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性,准确区分两者要坚持主客观相统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手...
寻衅滋事罪裁判观点|犯罪|抢劫罪|斗殴罪|行为人_网易订阅
对于是否属少量财物,可以参考盗窃罪数额较大的标准,以1000元以下的财物为标准。当然,不是说使用轻微暴力强抢了数额超过1000元的财物即定抢劫罪,根据《寻衅滋事案件解释》的规定,强拿硬要公私财物价值1000元以上的,也是寻衅滋事罪的入罪标准之一,因此符合寻衅滋事罪特征的,也可能认定为寻衅滋事罪。二是对寻衅滋事罪入...
聚众斗殴罪的追诉标准有哪些?
1.人数标准:参与斗殴的人数必须达到法律规定的一定数量,例如三人以上。2.聚众标准:参与斗殴的人必须是在共同的场所或活动中集结起来进行斗殴,而不仅仅是偶然的个别行为。3.故意伤害标准:参与斗殴的人之间必须存在故意或敌意,而不是意外事故或误伤。当符合以上追诉标准时,公安机关或检察机关可以依法对涉嫌聚众斗殴罪...
寻衅滋事罪2022年最新标准:稀里糊涂要坐牢!
上海标准(几种特殊情形的认定):(一)符合以下情形之一并致一人以上轻微伤的,属于“随意殴打他人”的“其他情形恶劣的情形”:(1)随意殴打多人的;(2)聚众殴打他人的;(3)造成直接经济损失数额在一千元以上的;(4)两次随意殴打他人的;(5)因故意杀人、故意伤害、抢劫、抢夺、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、...
寻衅滋事罪最新立案标准(2019)
上海标准(几种特殊情形的认定):(一)符合以下情形之一并致一人以上轻微伤的,属于“随意殴打他人”的“其他情形恶劣的情形”:(1)随意殴打多人的;(2)聚众殴打他人的;(3)造成直接经济损失数额在一千元以上的;(4)两次随意殴打他人的;(5)因故意杀人、故意伤害、抢劫、抢夺、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、...
山东阳谷:对一起聚众斗殴案开展立案监督
●认定聚众斗殴罪并不要求斗殴的各方都必须在3人以上,也不需要双方都具有斗殴的故意,单方在3人以上,且有斗殴故意的,也构成聚众斗殴罪(www.e993.com)2024年9月14日。本报讯(记者卢金增??通讯员贾伟??吕慧鑫)在审查起诉一起交通肇事案时,山东省阳谷县检察院办案检察官敏锐地捕捉到疑点,随即启动侦查监督程序,监督公安机关对一起聚众斗殴案立...
未成年人文身后后悔?文身行业失管无序亟待统一标准
原标题:未成年人文身后后悔?文身行业失管无序亟待统一标准“反感,特别反感,我现在恨不得把它抠了,糟蹋自己啊!”2020年5月,刘克(化名)揉搓着刺满墨色花纹的手臂,流着泪说。2020年4月14日,未满17岁的刘克在网上发布炫酷照并附上“既然选择了这条路,跪着也要走完”的评论后,因涉嫌聚众斗殴罪被警方抓获。
非法上访,或面临十宗罪!定罪标准明确(附真实案例)
上海标准(几种特殊情形的认定)(一)符合以下情形之一并致一人以上轻微伤的,属于“随意殴打他人”的“其他情形恶劣的情形”:(1)随意殴打多人的;(2)聚众殴打他人的;(3)造成直接经济损失数额在一千元以上的;(4)两次随意殴打他人的;(5)因故意杀人、故意伤害、抢劫、抢夺、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、妨...
最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准
论证后认为,对行凶的认定,应当遵循刑法第二十条第三款的规定,以“严重危及人身安全的暴力犯罪”作为把握的标准。刘某开始阶段的推搡、踢打行为不属于“行凶”,但从持砍刀击打后,行为性质已经升级为暴力犯罪。刘某攻击行为凶狠,所持凶器可轻易致人死伤,随着事态发展,接下来会造成什么样的损害后果难以预料,于海明的...
浅析聚众斗殴罪在司法认定中存在的几个问题
聚众犯罪最明显的外部特征体现在犯罪的人数上即要达到“众”的程度。依通常理解,三人以上(含本数)为“众”2。认定行为人是实施聚众斗殴还是非聚众的斗殴,就需要考察参与斗殴的人数是否达到“众”的程度。那么是以一方人数达到“众”为标准,还是要求双方人数均达到“众”呢?笔者认为,聚众可表现为单方的行为,也可表...