石洪波《事关传主的形象:论〈史记〉的“繁复”书写》

笔者认为,张辅所论其实是史家撰述的文风问题,与本文所说内容上的繁复并不是一回事,所以,张辅之论不能解决孙甫指出的“一事分为数处,前后屡出”之弊,刘咸炘在此处或略显武断,批驳的针对性不强。综观以上批评,史家显然明确地意识到了《史记》和纪传体存在的“繁复”之弊,尤以刘知幾、孙甫和四库馆臣的批评最...

鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感

他在点评鸿门宴时樊哙的“精彩表现”时,就这样提到:“樊哙鸿门宴救驾的事情,是樊哙家子孙后代世世相传的光荣历史,司马迁以访问丰沛龙兴故地为契机,从樊他广处听到鸿门宴的详情叙事,后来,当他撰写《史记》的有关章节时,就将樊他广的口述作为重要史料。”史料若只是孤证,显然无助于接近真相,只有经过多重史料的比对...

张良的智慧遗产:《大谋略家》一书带你领略古代战略家的非凡思维

鸿门宴上的化险为夷、明修栈道暗渡陈仓的计策、垓下之战的反间计与火攻等,都是张良军事智慧的集中体现。他深知战争中的时间和空间因素对于胜负的影响,因此总是能够制定出巧妙的战略计划,出奇制胜。忠诚与奉献:张良最为人称道的还是他的忠诚和奉献精神。在汉朝建立后,他并没有因为自己的功绩而居功自傲。相反,他选...

鸿门宴的真相,项羽不阴谋诛杀刘邦,更符合实际,正是英雄见地

司马迁在《史记项羽本纪》中这么记述这次鸿门宴的座位:“项王、项伯东向坐,亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。”鸿门宴上的座次,太史公突记一笔,自然会引得许多人来关注、解读。比如有一种说法就是,鸿门宴上的座次反映了刘邦居于最卑位,表示臣服于项羽这一历史。但是现在也有一些学者对这一...

从鸿门宴看刘邦、项羽成败原因

张良建议他向项伯表明自己并无背叛之心。刘邦疑惑地询问张良与项伯的交情，张良详细解释后，刘邦便请张良邀请项伯到他这里。在宴会上，刘邦诚挚地向项伯表示自己并无背叛之意。项伯深信不疑，连夜赶回告知项羽要善待刘邦。第二天，刘邦带着百余人到鸿门向项羽道歉，解释自己是被小人陷害。项羽表示相信，还留刘邦一起...

读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?

《史记·项羽本纪》对鸿门宴的叙述首先是座席的安排:"项王即日因留沛公与饮(www.e993.com)2024年11月10日。项王、项伯东向坐。亚父南向坐。亚父者,范增也。沛公北向坐,张良西向侍。"此时,樊哙并未登场,但他在后面登场时,很容易进门后第一眼就看到项羽和项伯他们坐在朝东的位置。从后文的描写来看,樊哙的视角确实是先看到的项羽,并且"披帷...

《鸿门宴》历史故事中的三个关键人物,谁是君子,谁是小人?

但是，今天要分析的是项伯、曹无伤、张良这几个人物，说他们改变了历史也不过份。《鸿门宴》故事记载在反秦义军中，涌现出两位杰出的起义将领，分别是项羽和刘邦。他们兵分两路进攻秦军，并且约定：先入关（关中）者为王。刘邦的起义遭遇到的阻力较小，结果率先打人关中，攻进了咸阳。刘邦与关中百姓约法三章“杀人...

张良、萧何、韩信、霍去病、卫青……汉朝十大人物都是谁?

四、张良张良(约公元前250年-公元前189年),秦末汉初杰出谋臣,字子房,颍川城父人。与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。张良的先辈,在韩国五世位相。张良早年曾因刺杀秦始皇不成而隐居躲避;后追随刘邦,力劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和,保存实力,并疏通项羽季父项伯,使刘邦顺利脱身。协助汉王刘邦赢得楚汉战争,建立大汉...

小人物曹无伤之死,就算他不告密,依然有鸿门宴

鸿门宴的故事家喻户晓,人们记住了项羽、范增、项庄,也记住了刘邦、张良、樊哙。在《史记》中,有一个小人物的名字匆匆而过——曹无伤。曹无伤,是被霸王项羽“坑”了的人。鸿门宴上,刘邦带着礼物过去,好声好气地告诉项羽,自己率领大军,直逼咸阳,是为了提前打扫好屋子,迎接霸王前往。

《鸿门宴》票房报捷 张涵予渴望单拍《张良传》

《鸿门宴》首映礼上,张涵予诠释张良“骗术高明”。苦肉计、反间计、连环计齐齐上阵助刘邦统一大业。不过私下里他却与“谋圣”完全相反。张涵予表示“生活中还是喜欢特简单。骗人太累,圆谎更累。”具体到细节,这位五料影帝不仅帐都算不好,买东西还老是上当。“一般脑袋想事儿的人逻辑思维特别强。我不行,我是属于...