...用户吐槽腾讯视频VIP不能看4K了:爱奇艺更绝 会员不能跳广告/投屏
去看看快科技8月24日消息,据国内媒体报道称,有多位网友吐槽腾讯视频VIP会员权益缩水,版本更新后,“臻彩视界4k”画质只有SVIP会员尊享。随后腾讯客服表示,关于您反馈的问题,经人工核实,以实际使用情况为准,为了改善用户体验、完善服务内容,腾讯将不断努力开发新的服务,并为您不时提供软件更新(这些更新可能会采取软...
爱奇艺Q2净利润暴降81%!基础会员不能跳广告、称没义务免费提供...
基础会员不能跳广告、称没义务免费提供高清投屏快科技8月23日消息,根据爱奇艺日前发布的2024年第二季度财务数据,今年第二季度,爱奇艺营收约74.39亿元,同比下降5%。净利润约6869万元,同比下降约81.2%,在非美国通用会计准则下,经调整净利润约2.47亿元。其中会员收入约45亿元,同比下降了9%,而且从去年四季度起,爱...
微观察| 爱奇艺限制投屏案双方上诉,“吃相难看”的刻板印象咋破解
爱奇艺方在上诉状中表示,VIP会员服务协议中并未规定爱奇艺有义务向黄金VIP会员永久、免费提供高于480P清晰度的投屏服务,爱奇艺曾经向用户免费提供的事实,不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。爱奇艺方认为,原审判决爱奇艺补偿原告41天爱奇艺APP黄金VIP会员时长,未予考虑投屏服务并不等于,并实际上远小于黄金会员...
“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP
朱元表示:“我不要求民事赔偿,只要求爱奇艺在会员期限内,不得以任何方式限制我投屏清晰度,不能减少或限缩原有会员权益。”网友集体发声后,爱奇艺曾发布公告不再限制投屏朱元的经历,引起了不少网友的共鸣。在“爱奇艺限制投屏案”冲上热搜后,网友们纷纷指责爱奇艺“吃相太难看”。面对巨大的舆论压力,在朱元...
没义务永久免费提供高清投屏!爱奇艺无惧被告:不违约、也不违法
对于外界的热议,爱奇艺重申,曾经向用户免费提供的事实,不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。爱奇艺还认为,原审判决爱奇艺补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长,未予考虑投屏服务并不等于,并实际上远小于黄金会员权益范畴。"即便在41天内限制投屏清晰度构成违约,原告的其他黄金会员权益并未...
「爱奇艺限制投屏案」原告开炮「优酷」,质疑其会员权益边界不清晰
3.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,现在部分能使用,这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言,这属于会员协议约定权益之外的免费赠与?4.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,为啥“macbookair”设备上也不能用?朱元律师最后表示,这属于会员作为消费者的知情权,投屏服...
爱奇艺回应黄金会员投屏仅 480P 画质:要开白金会员
对此,爱奇艺官方客服表示:基础会员跟黄金会员一样能看VIP电影但确实不能跳过广告,因为手机与电视端不互通所以开通黄金会员在电视上也无法跳过广告。投屏想要高清画质只能开启白金会员。从消费者的角度来说,爱奇艺"基础会员投屏不能跳过广告,黄金会员投屏只能用480P的标清画质"确实有点过分。作为参考,腾讯视...
爱奇艺投屏纠纷再升级:原告质疑优酷,四问内容限制事件
本月,爱奇艺关于投屏服务的案件一审判决结果出炉,原告获得41天黄金会员权益作为补偿,引起了网络上的讨论。今日,该案件的原告朱元律师将焦点转向了另一视频平台优酷,并针对其提出“四问”。问题如下:1.优酷,请解释为何有些电视端可以投屏而有些不行?2.优酷,请说明为什么标注有“VIP帧享”、“首播”、“独播...
爱奇艺回应限制投屏案:曾免费提供,用户却无法永久享用
爱奇艺还认为,原审判决补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长没有事实和法律依据,并且明显违背了民事救济的填平原则。此外,爱奇艺方面还指出,限制投屏清晰度不等于根本无法使用投屏功能,而且这种行为并不属于VIP会员服务协议中所涉及的内容,因此被告并没有构成违约。
双方再上诉!爱奇艺限制投屏案背后,长视频平台在焦虑什么?
引发争议后,爱奇艺VIP会员官方曾通过微博回应称,推出基础会员是为可以接受观看更多广告,但希望价格更低的用户提供更多的选择。然而该说法并不具有说服力,面对不断被削减的会员权益,网友们吐槽“吃相难看”,甚至扬言要“找盗版资源”。从不能跳过广告到限制投屏,视频平台屡屡拆分、缩减会员权益的背后,或许反映了其会员...