从“经典与解释”到“做中国哲学”——陈少明老师学思座谈录...
学术报告很多,其实我一开始是听不懂的,主要是看文稿。在哈佛,几乎每天都会有一些非常有影响的人做报告,我印象最深刻的就是查尔斯·泰勒(CharlesMargraveTaylor)。我读过他的哲学文集PhilosophicalArguments,喜欢他清晰的思想风格。他年纪很大了,上去以后呢,又穿得不像美国教授那么整齐,然后拿着一叠讲稿,大概没...
论文发表仅3天就被撤稿 “滑稽”AI画作为何现身学术期刊?丨科技观察
所有这些插图中都包含着让人看不懂的新词标签。显然与这份“世界上被引用最多的发育生物学期刊”定位不符。细胞信号传导图中,有的图案像是甜甜圈图源:伊丽莎白·比克蹊跷作者、编辑与审稿人记者查阅资料发现,该文收稿日期是2023年11月17日,接收日期是2023年12月28日,在这40天内编辑部是否采取严格的同行评议?
优秀!农学、园艺学、植物保护、农业资源与环境、林学、草学、植物...
别看润色解决的是语言问题,但如果对方对你的研究领域不熟悉,或者逊色于你,那可能连你的原稿都看不懂,只改语法不改内容逻辑,稿件就会变成一盘散沙…但如果找一个同研究领域很牛的专家,你的文章就如虎添翼了,不仅语言通顺、逻辑连贯,结构上的毛病都给解决了。润色的重要性还在于,影响因子越高的期刊,对语言的...
AI插图论文撤稿其实就是灌水翻车的故事。
第二关,审稿人。撤稿的文章,俩审稿人。一个印度的,一个美国的,肯定随便看看审了稿,说不定图都没认真看。第三关,期刊编辑。又是印度人,难怪。。。所以,这件事就是这样的。西安红会医院的Guo老师,就想随便发点文章灌灌水,评评职称,自己之前发了3篇Frontiers,还挺好发的。于是根据自己之前做的精原细...
这篇文章你可能看不懂
怀尔斯拒绝了。因为他不想为别人做嫁衣,他执拗地重新回到阁楼去了。半年过去了,寒冬已经来临,证明依然毫无突破。怀尔斯在绝境之下找来审稿人之一、也是自己的学生泰勒,一起来攻关。又过了半年,不仅没有进展,而且泰勒跟着怀尔斯一齐,陷入了数学的迷宫。
干货|从审稿人角度看SCI和EI的文章的写作与投稿技巧
10)可读性,好的文章通俗易懂,有影响力我审稿时看稿件的顺序是题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文,我觉得题目、摘要、前言、图表、参考文献很重要,实验部分我觉得其次(www.e993.com)2024年10月2日。大部分期刊的基本要求:原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。
20年+资深审稿人:什么情况下建议文章大小修、拒稿或接收?
审稿人建议修改手稿在这一问题上,审稿人的意见比较主观,也不太具体。但是审稿人一致指出:提出大修/小修意见的前提,是他们认为文章存在的问题是可以通过认真修改来解决的。返修意见主要是为了帮助作者提高手稿质量,这可能包括改进数据和解释、补充结果方面的描述、加强讨论、解决前人关于类似主题的问题等。
当审稿人看到你的文章时,他在想什么?
我们这个杂志是多糖类杂志,你的题目里面都没有一个单词是说多糖的,显然不符合杂志内容范畴,毙了。这篇文章好多低级错误啊,单词拼写有错误,拉丁名称不规范,引用不符合杂志要求,图表说明对应不起来……如此粗心大意,实验结论怎么能靠谱?毙了。这是隔壁老王实验室的文章,上次他也给我审过,给了小修,来而不往非礼也...
这篇123页的文章,全世界能完全看懂的“不到10人”
就在他们以为都解释清楚了,却收到了拒稿信,审稿人含糊地表示,仍对部分解释不满意。但同时,学术网站上却出现了另一篇立意相近、结构类似的论文。作者是一名欧洲人,他的论文架构基于陈秀雄、王兵论文的关键想法,却宣称自己证明了“哈密尔顿—田猜想”。多年成果可能会被抢走,陈秀雄和王兵将文章分成两部分,...
AI 顶会审稿人竟是本科生,女物理学家发推吐槽
(1)审稿人是个本科生/低年级博士生,他看不懂这些概念。(2)审稿人是个超级大佬,他很重视基础概念问题,并且他已经不做这个领域多年。(3)审稿人是个超级大佬,但他没有时间,他交给了他的低年级博士学生来审稿。所以说,学术圈就是一个轮回,本科生的表现和超级大佬最像。