韩信谋反是真实存在还是被冤枉?史书告诉你答案,证据确凿真不冤
韩信的谋士蒯通多次劝说韩信自立,韩信说道:先生暂且说到这儿吧!让我考虑考虑。说明韩信并不反感自立。韩信虽然拒绝了武涉和蒯通,但也没有惩罚他们,这说明韩信是有私心的,至少他内心深处有自立的想法,但迫于当前的形势,自立是没有出路的。《史记淮阴侯列传》:项王亡将锺离眛家在伊庐,素与信善。项王死後,亡...
韩信惨遭吕后处死,他临死前撂下什么狠话?
蒯通的离去,象征着一个机会的消逝,也标志着韩信命运的另一种可能性的终结。忠诚的代价:韩信的悲剧结局韩信拒绝了蒯通的计谋,选择忠于刘邦,但这个决定最终导致了他的悲剧结局。在政治权谋的世界里,忠诚并不总是被珍视。韩信的命运转折点在于他未能正确评估形势和人心,最终在萧何的诓骗下,走向了生命的终结。在拒绝...
灌婴游击战,扫荡西楚后方,刘邦下令收殓阵亡士兵骸骨,天下归心
蒯彻曾经对韩信说过:“今楚汉分争,使天下无罪之人肝脑涂地,父子暴骸骨于中野,不可胜数……夫(汉王)锐气挫于险塞,而粮食竭于内府,百姓罢极怨望,容容无所倚。”司马迁在《史记》中曾对广武涧对峙做这般的总结:“楚汉久相持未决,丁壮苦军旅,老弱罢转饷。”从蒯彻和司马迁的这两段话中,我们都可以看出,汉国...
知恩图报还是力所不逮,韩信采纳蒯彻之言,能否与刘项三分天下?
如果采纳蒯彻之谋,恐怕没等刘邦攻过来,韩信就被手下人装进囚车了。韩信是军事天才,刘邦是政治高手,刘邦早已布好局,这是韩信不敢异动的根本原因。至于蒯彻建言,出发点没有问题,或惜韩信之盖世雄才、或不屑刘邦一无赖问鼎天下、或自诩王佐之才欲假韩信之手一展抱负。总之,结合当时的具体形势,蒯彻的三分天下只是一...
谋士游说韩信背叛刘邦,三分天下,韩信死活不愿意,原因耐人寻味
蒯彻给韩信指出的生路,是既不支持刘邦,也不支持项羽,而是挟军威强迫二者屈服妥协,三分天下,鼎足而居。若是刘邦项羽哪个敢不乖,就联合另一个共击之。无论是刘邦还是项羽,在这种情况之下,都只能吃瘪认命,承认韩信的权威。如此一来,此后韩信拥齐国的地利及资源优势,稍加经营,这个天下,就落入了韩信的手中。
刘邦杀韩信,为何手段那么残忍?
萧何给吕后出了一个人品无下限的主意,不如拉拢右丞相郦商,只要用酷刑杀韩信并诛三族,便可牢牢收服郦商之心(www.e993.com)2024年9月19日。原来郦商之兄郦食其曾说服齐王与汉王结盟,韩信却从赵国突袭齐国,导致齐相田横烹杀郦食其,此后郦商立誓要杀韩信和田横。萧何登门拜访韩信,说吕后久慕大名,希望能在宫中宴请为大汉朝立下赫赫战功的齐王...
韩信之失:四件事情干得很不妥
韩信觉得蒯彻的话言之有理,当即率军渡过黄河突袭齐国的历下军。结果齐王田广和相国田横恼羞成怒,把郦食其烹杀了。韩信的行动直接导致了郦食其的惨死。郦食其原来只是陈留一个家贫落魄的看门人,乡里人都称他为狂生,号称“高阳酒徒”,60多岁才毛遂自荐加入刘邦阵营,多次为刘邦出谋划策、出使诸侯,是刘邦很倚重...
在对韩信的评价中,司马迁不无惋惜,而司马光却另有看法
再看司马光。在《资治通鉴》中,在讲完韩信之死后,司马光也大段阐述了个人的看法。而看法中还引用到了司马迁的评说,表示对其认可,只是在认可之前,司马光还表述了这样一层意思:「早年,在蒯彻劝说韩信谋反时,韩信未听;在刘邦伪游云梦而召韩信之际,韩信亦不疑。因此从这两个时期来说,韩信确无反心。但是,在当韩...
垓下之战,韩信如何打败不可一世的万人敌项羽?
接着,韩信的谋士蒯彻又两次劝告韩信,说刘邦和项羽都已经精疲力竭,“两主之命悬于足下。足下为汉则汉胜,与楚则楚胜”,且韩信自灭魏、破赵、降燕、伐齐、败楚以来,“戴震主之威,挟不赏之功,归楚,楚人不信;归汉,汉人震恐”,最好的上策是将楚、汉双方“两利而俱存之,叁分天下,鼎足而居”。武涉和...
历史故事:兴汉灭楚大功臣韩信放弃称王重情意
第一层意思是说,韩信你现在的形势非常之好,在楚汉相争的这个过程中,你处于举足轻重的一种角色。武涉是这么说的:“当今二王之事权在足下,足下左投则汉王胜,右投则楚王胜。”蒯通也有这样的意思,“当今两主之命悬于足下,足下为汉则汉胜,与楚则楚胜。”所以武涉和蒯通这两个人都有一个共同的意思:韩信你在这个...