三国演义里号称武功第一,却有勇无谋之人,但正史中其绝非匹夫
吕布夺徐州,奸滑本性尽显,但在乱世之中,此举亦属情理之中。相较于吕子明白衣渡江之大计,吕布的偷袭手段可谓小儿科。然其得徐州后,冷静应对危机,郝萌反叛,他迅速平定且未扩大事态,维护了队伍团结。辕门射戟更是一举两得,既救刘备于危难,又解自身之围,充分彰显其个人风采与实力。图中,英勇的吕布站在辕...
《三国演义》中的三大误解,你中了几个?历史给你答案
但,关羽确实不是三国时期最厉害的武将,毕竟在《三国志》的描述中,他也曾败于徐晃,最后更是被吕蒙白衣渡江,最终败走麦城。在历史上,还有很多其他的武将,如曹仁、孙坚、马超等,他们的武艺和成就也非常出色。误解三:曹操是一个奸雄?有部电影里的台词说得好,叫“小孩子才分对错,大人只看利弊”。如果我们单纯地...
吕蒙白衣渡江,关羽败走麦城,怀旧小人书连环画《走麦城》
最后,是吕蒙的白衣渡江和糜芳、傅士仁的背叛让关羽彻底失败。虽然此战失败,关羽战死,但“武圣”之名传世,足矣说明关羽之猛,万人之敌,为世虎臣。而因为“白衣渡江”,自此东吴有了“江东鼠辈”之称,而且也辱了白衣商客的名声。《三国志》评语说“羽善待士卒而骄于士大夫,飞爱敬君子而不恤小人。”兄弟性格的...
徐庶识破白衣渡江诡计,关羽让赵云江边设伏,吕蒙被打得抱头鼠窜
关羽在襄樊苦战,却陷入了粮草匮乏、援兵不至的双重困境,他为防范东吴偷袭的烽火台也成了摆设,这才让吕蒙白衣渡江钻了空子。我们细看三国史料,就会发现荆州之失,首要责任在刘备,无爵位的军师将军诸葛亮一点过错都没有——当时诸葛亮不但位在糜竺之下,比汉寿亭侯假节钺前军关羽、新亭侯假节右将军张飞、都亭侯假节...
古来战事,素有兵不厌诈之说,缘何吕蒙“白衣渡江”为后人所不齿
吕蒙的白衣渡江虽然是战争史上的奇迹,但是在战略上却对东吴没有长远的帮助,要知道关羽在刘备心中的分量,相当刘备势力的二把手,同样是刘备的结义兄弟,将关羽杀死之后刘备不拼命才怪。总而言之吕蒙擒杀关羽并不是一个好的选择,但是我们无法否认吕蒙对于东吴所做的贡献,虽然演义中有些扭曲吕蒙的形象,一定程度上也算接...
罗墨轩:隐匿的烽火:三国演义合肥濡须之战的文本功能与意趣创造
浦安迪(AndrewH.Plaks)曾指出毛本《三国演义》按照故事线索中的不同中心人物,如吕布、董卓、曹操、刘备、诸葛亮,呈现出以“十回”为段落的叙事特点,具有整齐划一、节奏井然的美感(www.e993.com)2024年10月2日。[31]但仔细阅读文本,笔者认为这一观点可进一步细化,即“十回”结构中的所谓“传主”并不一定只有一人,比如九十一到一百零四回...
当SLG把笔交给玩家, 他们写出了惊天的脑洞计谋
与以前那些“白衣渡江”“笔扫千军”“嘴强王者”一样,《赤壁鏖兵》的故事也在社交媒体、短视频平台上,和玩家一起被推到了更多的观众面前。它们与历史、演义相异而又契合的气质构成了三国题材长盛不衰的核心魅力。而随着玩家故事不断扩散,《率土之滨》的形象也在悄然发生着变化:从一个三国背景的SLG,到“真正的...
孙权真的劝吕蒙读书了吗?
古代劝学故事不胜枚举,《孙权劝学》是特殊的一则,衍生出“吴下阿蒙”“士别三日,当刮目相待”等成语典故。汉末三国,金戈铁马,武人称雄。作为江东之主的孙权,为什么要劝将领吕蒙读书?他自己读书水平如何?作为劝学对象的吕蒙,为什么不喜读书?鲁肃又为何意想不到而大惊?
“玩出真三国”又有新高度:坏了,这群玩家开始结盟了
一直以来,《率土之滨》玩家中都流传着“在率土里玩到真三国”的说法,而它们所指的大多是些玩心眼、搞计谋的段子。比如流传颇广的“白衣渡江”——一位盟主“诈死”偷袭敌对盟的关隘,却因为对方“肝帝”率军对抗而功败垂成,反倒让自己成了乐子。除了与敌人斗智斗勇,“友军”也不可不防,内线、反间、背刺等...
《三国演义》里的“白衣渡江”故事,吕蒙为何非要穿白衣?
看过《三国演义》的人都知道“白衣渡江”的故事:吕蒙偷袭荆州,命令手下的士兵全部穿“白衣”,装成商人……对此,有网友提问:为什么渡江要穿白衣,是因为月光下江面也是白色,方便隐蔽吗?1、现代人眼光看,白衣渡江为了啥白衣,白色的衣服——以现代人的眼光看,就是穿着白色衣服渡江。正如很多网友所猜测:在月光下,...