垓下之战十面埋伏:多少个淮阴侯韩信,才能打败一个楚霸王项羽?
垓下之役汉军布十面埋伏项羽虽凭个人武勇统一合肥,然终难独擎大局。而刘邦汉军人才济济,乃集中各路英杰之所在。韩信统军有绝对权威,张良谋略过人,二人携手合作,居然在垓下设下了层层叠叠的十面埋伏。刘邦身为大汉王朝开国元勋,深知战事攸关天下生灵休戚。故而临阵之际,更是兼听则明、广纳贤良。他令韩信担任前锋...
以多胜少其实并不容易:百万规模的垓下之战,韩信是怎么打赢的?
原因也很简单,韩信部是胜利之师,刚刚完成歼灭龙且部的壮举,心中对楚军的畏惧荡然无存。经过此战后,韩信部的将士积累了战胜楚军的作战经验,此次占据优势兵力的前提下,对阵楚军不会落下风。刘邦部虽然未能完成战胜项羽的壮举,但他们长期与项羽对峙,又多次交手,同样培养出了与楚军交战的能力。至于彭越和英布两人麾下...
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何跟张良不一样,张良是淡泊名利、主动隐退,萧何是自污名节、以证清白,刘邦并非嗜杀之人,他对萧何的行为非常理解,当然就不会杀他了。3、韩信韩信是个另类,他出身贫寒却不事劳作,没钱吃饭就四处蹭饭,宁愿忍受屠户的胯下之辱也不愿跟屠户动手。韩信的发迹是从萧何推荐他开始的,起初韩信投靠刘邦,并不受重用,...
刘邦一路败仗却败而不亡,项羽垓下败一次就身死国灭,原因不简单
垓下之战前夕,刘邦已经完成了对项羽的战略包围,除了江东和鲁地一小块地方,整个天下已经没有楚国的容身之处了,这才是项羽最后失败的根源,正如项羽自己所言“此天之亡我,非战之罪也!”项羽所败,确非战之罪,而是大势已定,非一战之胜败可以改变的!即使垓下一战,项羽再次打赢了,也不过只是延缓了楚国的灭亡时间而已。
开国之君重要还是治世之君重要?以不同朝代为例,来说清这个问题
刘邦的对手是项羽,千年一出的战神,刘邦起初与项羽争天下,多次被打得全覆没,但刘邦顶住了项羽的进攻,依靠萧何的后勤援助、韩信的北方战场、张良的运筹帷幄才在垓下包围并打败了项羽。开国之君刘邦与治世之君刘彻相比,谁更重要?从历史上的名声来看,汉武帝通常是与秦始皇放在一起并论的,而汉高祖刘邦多半会被世人...
吕后与韩信无仇,为何要杀韩信?韩信真的是因为叛乱而被杀的吗?
在这两个热水池之间,韩信的处境已经很危险了(www.e993.com)2024年7月6日。我们有理由相信,仅凭这两个原因,就足以让刘邦对韩信产生杀气。而吕雉无法拉拢韩信,也开始让吕后对韩信产生了杀心。如果樊哙真的是受吕雉之命招揽韩信的话,他早就把一切都告诉了韩信。韩信明知一切,却不愿意加入吕后的阵营。此时,韩信的存在本身就已经是一种威胁...
历史上5大军事奇才:个个战功卓著,却因犯同一个错误,惨遭灭门
第三,在时机成熟之际,向刘邦施压,迫使其接受土地封禁。在公元前202年,刘邦与韩信、彭越、英布等人达成协议,各自率领军队四路出击,试图围攻项羽。然而,当刘邦到达固陵时,韩信和彭越却未能兑现承诺,导致刘邦惨遭项羽的毒手,溃不成军。退军途中,刘邦与张良分析战败的原因,张良说:“现在韩信、彭越只有王号,...
鬼谷子算出韩信会自折寿命40年,韩信斥其胡说八道,后果真应验
关于韩信的死,历史上还有个传说。据说,在楚汉争霸的最后一战——垓下之战时,为了说服韩信尽快参战,刘邦曾许诺封韩信为“三齐王”,分别是与“天王齐,与地王齐,与君王齐”;另外还特赐韩信“五不死”,即“见天不死,见地不死,见君不死,遇绳不死,遇刀剑不死”。
垓下之战,导致项羽战败的原因不是老天,是其人格养成的贵族范儿
垓下之战,项羽数次将战败的原因归结于老天,认为是天要亡他,而没有从内心深处反省自己的问题。韩信的成功正是源于对项羽性格的认知,对其用兵之道的熟悉,韩信先从项粱,又从项羽,多次对项羽献策未被采纳,深谙项羽的用兵之道和存在的弊端。垓下一战,正是利用了项羽骄兵必败的道理诱其进入了五路大军的包围圈,同时...
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
整个楚汉战争所有战略级别的规划,几乎都出自张良,张良的下邑之谋,最终促成了垓下之战,协助刘邦彻底击败了项羽。《史记高祖本纪》:汉王欲引而西归,用留侯、陈平计,乃进兵追项羽,至阳夏南止军,与齐王信、建成侯彭越期会而击楚军。至固陵,不会。楚击汉军,大破之。汉王复入壁,深堑而守之。用张良计,於是韩...