诸葛亮一生杀错两员大将,若有一人活着,蜀汉也许能一统天下
而另一位因诸葛亮而死的是蜀汉后期的重要将领魏延。魏延魏延在刘备死后,成为了诸葛亮的“好帮手”。在第一次北伐时,魏延曾屡次建议诸葛亮从其他路程前进。诸葛亮过于谨慎,并未听取魏延的建议,还心生打压魏延之意。而诸葛亮所信任的长史杨仪恰恰又与魏延不和。诸葛亮临死前曾叮嘱长史要提防魏延,这才有了后来魏...
三国乱世里,诸葛亮因何不重用魏延,其中答案引人深思
这里出现了一个问题,也是史学界争论已久的一个话题,诸葛亮北伐失败就是没采纳魏延的计谋,引申来说是没有重用魏延。这种观点对不对呢?我们从诸葛亮这边的分析,诸葛亮坚持北伐重要目的是转移蜀汉内部矛盾,与曹魏和东吴相比,蜀汉的实力最弱,而且还是外来势力。固守西川是不可能的,与其这样不如主动出击。主动出击是要...
魏延子午谷奇谋,后世有多个成功案例,诸葛亮坚决不用的原因何在
诸葛亮第一次北伐时,魏延曾在军议上提出建议,因长安守将夏侯楙怯而无谋,故愿自请精兵五千,由子午谷直取长安,并认为夏侯楙一定会弃城逃走,而诸葛亮认为此计悬危而不用。由此可见,此计就蜀汉方看来,应该不值一提。但对手曹魏对此则有种躲过一劫的感觉,并进行了详细记载。但诸葛亮将之一票否决了,理由便是从...
回顾如果诸葛亮派的是魏延,能否守住街亭?看看司马懿是怎么说的
马谡的败退让关中震动,蜀汉内外交困。诸葛亮遂命魏延前去救援,希望他能扭转局面。魏延性格直爽,为人较真,一生跌宕起伏,最终不敌朝堂险恶,英年早逝。然而,此刻的他尚不知厄运将至。得令之后魏延立即整军北上,誓要报效国家。他与马谡并无私怨,唯有扫清魏寇,夺回失地,方可雪北伐之耻。数日行军后,两军遭遇。
魏延提出子午谷奇谋诸葛亮为何不用?不用才是诸葛亮的高明之处
不用才是诸葛亮的高明之处在《三国演义》以及正史中,都有记载过蜀汉大将魏延给丞相诸葛亮提出的子午谷奇谋,即魏延率领一支五千精锐从子午谷奇袭长安,再让诸葛亮率领大军从斜谷赶到长安支援的战略构想,而不管是在《三国演义》还是正史中诸葛亮都没有采纳魏延这个建议。那么诸葛亮为何不用呢?其实不用魏延这个建议才...
诸葛亮这辈子最不该杀的4员大将,若留一人,蜀汉便可能一统天下
从魏延加入刘备集团开始,诸葛亮就看他不顺眼,最终两人矛盾激化,诸葛亮临终前设置必杀局,借杨仪之手除掉魏延,令人遗憾!事实上,若诸葛亮不带着有色眼镜看待魏延,而是看到魏延的出色之处,那么以魏延的能力,再加上他和刘家的关系,蜀汉后期还真有可能一统天下!即便无法问鼎中原,那么蜀汉自保也是绰绰有余了,后期绝不至于...
魏延到底反没反?子午谷奇谋有没有效?诸葛亮有没有打压他?一文说清
魏延之所以出这个计谋,是他认为守长安的夏侯楙是个废物,只要出兵就能打跑他,然后诸葛亮再出斜谷两军在潼关会师。但我也分析过,这个奇谋一方面在韩信之后,天下皆知,未必称得上奇谋了。第二也是最重要的一点,这个奇谋不是单纯自己带5000人那么简单,结合这条战线,诸葛亮整个主力军最终的目标,就是要冲着关中长安去了,跟...
诸葛亮一生重大失误,不是错用马谡,魏延,重用此人才是犯下大错
如果说,马谡和魏延只是被诸葛亮错用了,那么姜维就不一样了。诸葛亮确实一直重用着这个人。但结果,却是大错特错。原本是魏国名将姜维原本是魏国名将,本领非凡。可惜却遭了魏军主帅马遵的妒忌。马遵生怕姜维的才能,有朝一日会蚕食自己的权威。
诸葛亮若采用了魏延的“子午谷奇谋”,蜀汉能否北伐成功?
高迎祥的失败,在某种意义上证明了,诸葛亮若是采用了“子午谷奇谋”,也未必就能北伐成功。想来魏延当初提议“子午谷奇谋”时,考虑的都是夺取长安的巨大利益,却忽略了这条计谋中的巨大风险。这也难怪“一生唯谨慎”的诸葛亮,会毫不犹豫的放弃了看上去很美好的“子午谷奇谋”。
诸葛亮临死的最后一个计谋,除掉这个人,为蜀国续命几十年
综上所述,魏延的能力虽高,但他带给蜀汉的威胁也着实不小。如果因为他的自负,将蜀汉推向更加危险的局面,诸葛亮怕是九泉之下也无法安然闭眼。所以,为了避免更加严重的情况发生,诸葛亮宁愿采取比较保守的策略。只有提前除掉魏延,才能保存蜀汉的实力,实际上也就是在推迟蜀汉的灭亡。不过,魏延毕竟为蜀汉立下了汗马功劳,...