日本核污水排海——“地球之殇”引发的思考
首先,核污染水中的放射性物质会直接对生物造成伤害。污水中含有放射性物质,如放射性核素和重金属,这些物质会进入水生生物的体内,干扰它们的生理功能和生活过程。高浓度的放射性物质会导致生物发育异常、致死或导致繁殖能力下降,最终影响种群数量和生物多样性。其次,放射性物质的长期效应会通过食物链传递而对整个生态...
来论|日本核污染水排海,到底应该怎么看、怎么办?
核污染水排海带来的影响是严重的,也是长期的。日本政府没有证明排海决定的正当合法性,没有证明核污染水净化装置的长期可靠性,没有证明核污染水数据的真实准确性,没有证明排海对海洋环境和人类健康安全无害,没有证明监测方案的完善性和有效性,也没有和周边地区利益攸关方充分协商,就擅自强行启动核污水排海,...
作为一个在日本的人来说下日本人对排核污水的看法吧
所以,日本网络民众对于核污水排放看法,因为新闻机器转动,其实参与感基本没有。美军基地污染地下水,东京都直接受到冲击的情况下,新闻就播了几篇就没了。更不要提核废水了。同时,网民对于中国房地产泡沫破碎都是持喜闻乐见的态度。只要中国有完的迹象,他们都觉得开心,这跟我们在网络上面对日本的新闻时候的心态一样。
对核电站极度保守的德国,如何看待日本福岛废水排海?
绿色和平日本办公室高级核专家表示,日本在转移媒体和本国民众视线的工作上做得很好,使日本民众聚焦于含氚废水,并声称这不会对环境造成危害,但核废水中含有许多已知对人体健康和环境有害的放射性物质。在日本核废水排海的问题上,我们可能永远也无法获得一个“真相”,但可以确定的是,若干年后,一定会有相关组织追踪...
核废水达不达标都该谴责,日本正在开启危险的先例
很多朋友让我谈一谈,对日本排放核废水的看法。这个问题,第一他比较敏感,我现在基本上不愿意讨论这种比较敏感的问题。第二,他也比较专业,我并不是专业的,我问了相关专业的一些朋友,他们的看法也是有分歧的,很多人也非常的谨慎。但是我要指出几点事实,现在国内很多人
投资者提问:日本在今日中午正式排放核废水入海,未来几十年对全...
日本在今日中午正式排放核废水入海,未来几十年对全人类都会有影响(www.e993.com)2024年8月13日。公司作为河南污水净化的龙头企业,可以开始研究海水无核化,检测并过滤放射性元素,为未来国家的海洋治理添一份力。董秘回答(城发环境SZ000885):感谢您的关注!生态文明和美丽中国建设离不开全社会共同参与,我们一起努力!!!
核污水≠核废水!日本核污水排海对我国的影响有多大?专家详解→
中方等利益攸关方多次指出,如果核污染水是安全的,就没有必要排海,如果不安全,就更不应该排海。日本强推核污染水排海,不正当、不合理、不必要。核污水≠核废水专家表明,核污水不等于核废水,日方却将它们混为一谈。核污水危害更大,含包括氚在内的64种核放射性物质。
日本核废水排海一个月,周边国家抗议只增未减?
日本政府已经将核废水排海一个月,一个月以来,对日本周边国家经济、民生、渔业的担忧正在变为现实。2011年3月,东日本大地震与海啸破坏福岛第一核电站以来,其厂房内已积累134万吨核污染水,预计将在30年内持续排放,目前,日本福岛核电站第一批次的核污染水全部排出,意味着约7800吨的核污染水已经流入太平洋。
与日本友人相谈及我的思考:福岛核污染水海排放问题
1.“西西弗评论”的文章:首先,强烈推荐“西西弗评论”的网文《日本往海洋排核污水,缺德!为日本排海辩护,缺大德!》,我完全同意他的看法。这篇文章应该也已是许多人的“嘴替”了。摘取文章里的内容与观点:??文章指出了日本国内有大量反对声音:据《朝日新闻》8月份进行的一项调查显示,只有53%的人表示支持...
日本排放核污水,国内渔业上市公司急了!
“核污水的排放可能会导致水产行业在短期内面临一些困难,但也有机会推动行业朝着更加可持续的方向发展。通过合理的规避措施和行业自身的努力,水产公司可以适应这个环境变化,找到新的发展路线。”柏文喜表示。你对日本排放核污水有何看法?将来会改变购买水产品的习惯吗?欢迎评论区留言讨论!