买家“仅退款”19元商家不服起诉,法院:买家退回19元_七环视频...

买家“仅退款”19元商家不服起诉,法院:买家退回19元2024-11-0310:13来源:澎湃新闻??七环视频>江苏新闻报道,李某网购了72.83元的床上用品,收货后对商品进行洗涤,后发现未达预期,向平台申请“仅退款”19元。商家不满起诉到法院。法院判决李某退还19元。

网购“仅退款”19元,商家起诉赔800,法院判决退还19元

网购“仅退款”19元,商家起诉赔800,法院判决退还19元0条评论|0人参与网友评论登录|注册发布相关新闻杭州一男子本想花30元理发结果消费2万多元?官方通报11月2日17:53|新京报校园安全4230女子拒绝安检殴打工作人员被拘11月2日15:00|新浪新闻综合奇闻轶事殴打安检3957湖南一女子被拘禁5年遭强奸产...

一消费者网上购买零食申请仅退款被商家起诉 法院判决消费者退还货款

但是，商家认为小五对商品不满意可以退货退款，小五通过平台操作“仅退款”侵害其合法权益，遂提起诉讼，要求小五退还货款897元。法院认为，小五作为网络平台消费者，若商品出现问题，应当按照网购平台交易习惯与卖家协商，协商不成的，可申请平台介入处理。但小五收货次日，并未与商家沟通便直接通过抖音网络平台申请“仅退...

网购零食到货后直接申请“仅退款”,商家起诉,法院判消费者退还货款

商家认为,该消费者如果对商品不满意,可以申请退货退款,其要求“仅退款”的行为侵害了自己的合法权益,于是向法院提起诉讼,要求对方退还货款897元。瑞金市人民法院经审理认为,若商品出现问题,消费者应当按照网购平台交易习惯,与卖家协商,协商不成的,可申请平台介入处理。但上述消费者收货次日,并未与商家沟通,便直接通过...

网购仅退款19元商家起诉赔800,法院为什么驳回?

在本案例中，虽然李某申请了“仅退款”，但由于商品已经影响了商家的二次销售，因此李某在获得退款后实际上并未保留商品，这也符合一般的商业实践。法院判决李某退回19元，意味着李某实际上并未从中获利，也避免了商家的进一步损失。#网购仅退款19元商家起诉赔800#...

网购“仅退款”不退货?卖家起诉到法院……

经过一系列的释法明理,小郑也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信,主动承认了错误,同意退还货款以及承担王某因此次维权支出的部分费用(www.e993.com)2024年11月10日。最终双方达成了和解,王某撤回起诉。“仅退款”通常是买家未收到货或者拒收货,而直接申请退款,并不是说买家可以在收回退款后无偿占有货物,除非卖家有特别承诺,否则买家申请...

“仅退款”纠纷案件的裁判思路

商家认为消费者仅退款不退货的行为,侵害其合法权益,故提起诉讼,要求消费者退还货款并支付此次维权产生的调档费、律师咨询费等费用。目前,各地法院对该类案件是否支持商家的诉讼请求存在不同意见:第一种意见认为,应判决驳回商家的全部诉讼请求。商家、消费者双方在电商平台进行交易,视为双方均同意遵守平台规则、管理...

我申请仅退款,羊毛没薅到,还被法院判了

消费者“仅退款”，却被判返还商家货款以往消费者提出“仅退款”要求时，一般情况下都会顺利通过申请，但是现在不仅平台不同意，法院也不允许。据媒体报道，近日，河南省三门峡市陕州区人民法院审结一起商家起诉消费者要求返还平台退还货款的信息网络买卖合同纠纷案，法院最终判决消费者向商家返还已退货款。事情起因是这样...

商家起诉买家仅退款败诉并自行承担诉讼费,法院:应寻平台解决

现在官司也打完了,法院直接判他败诉,要他自行承担2624元的诉讼费。原因也很简单,这是拼多多平台根据自己的规则退款,所以原告对平台处理不满应该找平台解决。而且根据爆料已经是不止一起这样的案件败诉了,原因是现在法院都要你去找平台解决。那么这样的话,以后商家遇到仅退款就只能找平台解决,平台不把钱退回来那你就...