问法热线丨孩子在体育课上受伤,学校是否应当承担责任?律师解答来了
“学校承担相应责任的前提条件是学校具有相应过错。根据您的描述,当时孩子上完体育课被同学搀扶回到教室的异常表现,并没有引起班里体育老师的注意,体育老师也没有采取相关措施,这证实了学校管理确实存在失职,应该对您孩子的受伤承担相应的责任。”曹律师接着又说道:“但是作为家长,您在发现孩子当天的异常情况后并...
《人民日报》客户端:中学生体育课上踢足球受伤,学校与当事学生...
因此,学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责,不具有过错,不应承担赔偿责任。法院同时认为,小跃作为中学生,对于足球比赛存在的运动风险应具备相应的认知。小浩作为足球比赛运动的参与者,在主观上没有侵害小跃的故意,行为上也没有犯规或故意碰撞的情形,对于小跃的受伤不存在过错,故小浩及其监护人不应对此次事件承担...
家长质疑:现在的学校为什么不到规定时间不开门?太不人性化了!
其实也不是学校怕担责,而是家长的各种闹学校真没时间去应付。比如有的孩子在校摔伤了,或者体育课活动受伤了,本来就是很小的一件事,但很多家长不依不饶,不但要求学校赔偿医药费,还要求体育老师赔礼道歉,甚至要求各科老师给孩子补课等等,总之就是各种无理要求。学校真的是疲于应付!学校的主要任务是教学,不想把太多...
学生上体育课受伤谁来承担责任?
法院依法判决卫某的监护人承担80%赔偿责任,学校承担20%赔偿责任。■部门说法上述案件中,原某受伤系卫某扔掷卡片直接导致,卫某事发时已年满八周岁,属限制民事行为能力人,应当对自己的行为可能伤及他人的危险性有所认知,其在学生聚集的场所投掷卡片致原某受伤,具有明显过错。该案发生在体育课的自由活动时间,学校...
中学生校内踢球致十级伤残,上海法院判学校和铲球学生无错不赔!
中学生校内踢球致十级伤残,上海法院判学校和铲球学生无错不赔。见习记者|陈姝楠编辑|王雅雯中学体育课上的足球比赛中,两名学生发生碰撞,其中一人摔倒受伤构成十级伤残...家长诉至法院,另一当事学生是否应承担损害赔偿责任。”“应该要积极引进保险,不然学生正常体育
学生上体育课踢球致残,法院认定学校“无过错”
据《上海法治报》报道,最近,上海市虹口区人民法院审结了一起案件:在中学体育课上的足球比赛中,两名学生发生碰撞,其中一人摔倒受伤,构成十级伤残(www.e993.com)2024年9月17日。家长诉至法院,但法院认为,学校在本次教学活动中尽到了教育管理职责,不具有过错,不应承担赔偿责任。此事引发媒体和舆论关注后,也引起了一些争议。有网友质疑:为什么在...
普法时刻 | 学生体育课摔伤,法院这样判?
基本案情:罗某系某初中三年级学生,上体育课时因跳沙坑活动受伤。事故发生后,罗某被紧急送往医院接受治疗,经某三甲人民医院诊断为“右股骨中段闭合性骨折”,前后共花费医疗费用2万余元。罗某的监护人认为教师存在安全教育不足、学校场地防护措施不到位等问题,要求赔偿全部医疗费用及相关损失。学校辩称,体育老师正常安排...
初中生体育课踢球摔倒致伤残,学校和同学要赔偿吗?法院判了
在上海某中学体育课上举办的足球比赛中,两名七年级学生因争抢足球发生碰撞,其中一人摔倒受伤,另一人和学校需要承担赔偿责任吗?8月16日,澎湃新闻记者从上海市虹口区人民法院(以下简称“上海虹口法院”)获悉,近日,该院审结了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件,最终判决学校与当事学生不承担责任。
学生校内踢球致伤残,法院为何判决学校不担责?| 新京报快评
回到此事,受伤学生参加的是学校在体育课上组织的足球比赛,在比赛中为争抢足球受伤。家长要求学校和另一当事学生承担赔偿责任。而法院审判认为,学校已经尽到安全教育、管理责任,与其一起踢球的同学,也无伤害故意,不存在过错。在一审判决后,受伤同学一方提起上诉,二审法院也维持原判。
校内踢球致残学校该不该担责?媒体:要依法界定学校责任
回到此事,受伤学生参加的是学校在体育课上组织的足球比赛,在比赛中为争抢足球受伤。事后,家长要求学校和另一当事学生承担赔偿责任。而法院审判认为,学校已经尽到安全教育、管理责任,与其一起踢球的同学,也无伤害故意,不存在过错。在一审判决后,受伤同学一方提起上诉,二审法院也维持原判。