“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?

因此,法院认定驾驶员王某承担70%责任,乘客张某承担30%责任。法院认定,因王某和张某构成共同侵权且均有责任,保险公司应当依法赔偿肖某各项损失19万余。保险公司在赔偿损失后,有权按照相应比例向张某追偿。据悉,该案一审判决后,各方当事人均未上诉,目前该判决已生效。>>法官说法保险公司有权按责任比例向乘客追偿...

“开门杀”撞伤骑车人,责任谁来承担?保险公司赔不赔?

如果驾驶人存在过错,应当视过错程度与乘客共同承担事故的全部责任;如果驾驶人不存在过错,则乘客自行承担全部责任。法院判决保险公司赔偿伤者全部损失民法典第一千二百一十三条规定,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保...

乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?

如果驾驶人存在过错,应当视过错程度与乘客共同承担事故的全部责任;如果驾驶人不存在过错,则乘客自行承担全部责任。民法典第一千二百一十三条规定,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同...

网约车乘客下车,“开门杀”刮倒路过的电动车,谁来担责?

因此,网约车公司无需对小阳对外的赔偿责任承担连带责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担...

...网约车“开门杀”引发事故,开车司机、开门乘客、保险公司谁担责?

因司机小桐负事故的主要责任,乘客小伟负次要责任,故超出交强险范围的,法院根据双方过错程度依法认定,小桐承担70%的赔偿责任,即8.4万余元,小伟承担30%的赔偿责任,即3.6万余元。法官心语近年来,随着网约车业务的普及,群众的出行更加便捷高效,但潜在安全风险也随之而来,由开车门不慎引发的交通事故案件更是不在...

乘客“开门杀”致人受伤 事故赔偿责任由谁来担

关于各被告应承担何种赔偿责任,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿(www.e993.com)2024年11月3日。”该案中,乘客致损并非交强险免责事由,保险公司应在机动车交...

乘客开门撞伤路人,保险公司先行理赔

乘车人开门下车时,碰撞到后方经过的行人致其受伤,这种侵权责任应当如何划分。保险公司是否需要赔偿。近日,新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院开庭审理了一起涉及“开门杀”案件,认定案涉车辆投保的保险公司应当赔付伤者的医疗费,不足部分由驾驶员和乘客补足

机动车晃倒电动车是谁的责任?专家详解无接触交通事故

无接触交通事故属于保险理赔范畴据过往案例,无接触事故发生后,部分保险公司会以未发生车辆实质损伤、伤者受伤与当事人无关等理由拒绝承担赔偿责任。郑翔表示,若发生无接触事故,保险公司应该承担赔偿责任,并且保险的赔偿顺序也有相关规定。“如果车主同时投保了强制保险与商业保险,按照我们国家现行的法律规定,首先是由强制...

【普法苑】(一百三十二)乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?

轿车司机违停,乘客贸然开门撞倒骑电动自行车的人。近日,江苏省启东市人民法院对这起“开门杀”酿成的机动车交通事故责任纠纷案作出判决,认定受害人的损失属于保险公司理赔范围,判决保险公司在保险限额内赔偿受害人各项损失19万余元,并有权向乘客追偿由其承担的三成赔偿责任。

一周法眼|“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?

那么,车辆投保的保险公司是否需要就乘客那部分责任进行赔偿呢?日前,启东市人民法院对该案作出判决,认定伤者的全部损失均属于保险公司理赔范围,共计赔偿19万余元。同时,保险公司有权按责任比例向乘客追偿。乘客贸然开门,致电动车骑车人受伤2023年1月的一天,王某驾驶轿车在启东市某路口停车,后排乘客张某开左后门下车时...