辩论赛平局背后:思维的较量与校园文化的碰撞

为增强互动性,赛程中还特别设立了观众提问环节,吸引了不少热情观众的参与。他们提出的问题犀利而富有趣味,使得比赛更为紧张刺激。辩手们凭借扎实的知识储备和临场反应,逐一回应,令现场氛围达到了高潮。自由辩论环节中,激烈的交流令双方辩手充分展现了个人魅力与团队协作之间的协同效应,令人们深刻体会到了辩论的艺术。...

犹太复国主义为何从左翼蜕变为右翼?| 犹太问题(二)

因为犹太人问题是复杂的,既牵扯到宗教,又牵扯到民族,马克思还认为牵扯阶级。怎么理解这些问题就会产生怎么样的犹太复国主义,如果认为犹太人是一个散落的民族,那就会要求建立一个犹太政治实体;如果认为犹太人是一种信奉犹太教的信众,那就会要求建立宗教国家;如果认为犹太人是千年前被逐出居住地的族群,那他就会要求回...

沿黄九省辩论赛:高手对决,你准备好了吗?

许多年轻人在参与辩论后,发现了自己的潜力,以及对问题更加深入的理解。辩论的过程中,选手们学会了如何有效地表述自己的观点,如何尊重他人的意见,以及如何在不同的观点中找到共识。此外,在这个辩论赛中,各队伍选手的表现也是一大看点。通过事先的巡礼,我们可以看到各个辩论队伍对赛事的重视程度,以及他们独特的风格与策...

孙华璞 | 关于违法合同无效问题的思考

从历史回顾的情况看,在如何控制减少合同无效案件或者平衡社会公益和民事主体私益的问题上,形成了两条并行的路径或者两种不同的合同效力评价标准。一是违反什么样的法律行政法规合同无效。在合同效力的评价标准上,主要沿着违反什么样的法律行政法规可导致合同无效,违反什么样的法律行政法规不影响合同效力的路径进行探索。法律...

阎学通反驳米尔斯海默:台湾问题不是美国的核心利益,以色列恐怕才是

后续米尔斯海默回避了“台湾问题是不是美国核心利益”的提问,他认为一方面美国要阻止大陆的两栖作战,另一方面要阻止台湾宣布法理“台独”。阎学通教授重申,台湾问题是中国的核心利益,不是美国的核心利益,而以色列可能是美国政界的核心利益。5.综合来看,米尔斯海默和阎学通的观点分别代表了美中战略界的底层逻辑,米尔斯...

美国副总统辩论出人意料!耶鲁法学院高材生万斯大秀辩论技巧

也有分析认为,万斯表现出更好的演讲能力,更可能获得选民青睐(www.e993.com)2024年11月17日。“辩论本身非常友好,注重实质而非场面……总体来说,我认为两人打了个平手。万斯观点清晰、表达流畅,在重视演讲技巧的选民看来或许是个加分项。”美国大选已进入最后一个月,副总统辩论预计不会对选情产生实质影响,但在美国政治极度分裂之际,星期二的辩论...

美国副总统辩论集中国内政策,港媒:中国成少数“被反复提及的国外...

不过,《南华早报》1日观察称,除了主持人开场就以色列和伊朗冲突提问以外,整场辩论很少跳出国内问题的范围,但在涉及对外政策的几次交锋中,“焦点”往往是中国,中国成为少数“被反复提及的国外议题”。两人在辩论中少见达成一致的话题,就是在产业外流造成的损害等问题上。据报道,与华盛顿对中国的普遍看法一致,万斯称赞...

【学院动态】草业学院第一届精英辩论赛(三)

他们指出,立业能为成家打下坚实的物质基础,没有稳定的事业,家庭生活可能会因经济问题而充满矛盾。同时,先立业可以让人更加成熟自信地面对婚姻。辩论过程中,辩手们旁征博引,从社会现象到历史典故,为自己的观点寻找论据。观众们也沉浸其中,时而为精彩的发言鼓掌,时而陷入沉思。这场辩论赛,让我们对成家和立业的先后...

判断AI生成内容的7个方法

看到这新问题出现了:逻辑和事实有什么区别?我认为,逻辑关注论证是否严密。就像我们在辩论时,先提出观点,然后,一二三四五,一条条理由列出来,最后得出结论,这就叫逻辑论证。事实不一样了,它包括事情发生的背景,比如:什么时候、在哪里、谁做的,就像新闻报道中的5W原则(Who、What、When、Where、Why、How)。

哈里斯与特朗普首场电视辩论,九大问题值得关注

民主党总统候选人哈里斯与共和党候选人特朗普将于当地时间周二(10日)晚9点在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。9月9日,美媒《纽约时报》刊发长篇报道《哈里斯与特朗普辩论前瞻:关乎美国未来的九大问题》,文中提到这场辩论很可能会成为副总统哈里斯政治生涯中最重要的夜晚,同时也可能是特朗普在美国人开始提前投票之前...