北京三中院:汽车销售“欺诈”问题突显 比重达纠纷案八成|沸点
他指出,在认为“消费欺诈”主张的惩罚性赔偿案件中,消费者发现经营者涉嫌存在隐瞒信息、标签瑕疵、虚假宣传等问题,如隐瞒汽车售前存在过维修或使用信息为22件,发动机存在安全隐患的8件。相较于二手车,新车纠纷最多,为55件,4S店授权经销商作为被告案件数量最多,达50件。侯军表示,随着消费者的购买力增强,汽车作为技...
诚信海南 | 买车后发现是“问题车”,若是销售欺诈可“退一赔三”
事实上,关于车辆买卖的法律纠纷并不少见,其中,常见纠纷类型就是买卖合同纠纷,而此类案件中涉及最多的就是销售欺诈,倘若胜诉,就是“退一赔三”。但在实际生活中,胜诉的案件并不多见,海南的王强于2017年11月购买了一辆4S店的试驾车,后因车辆三包有效期的问题与4S店产生纠纷,王强将4S店起诉至法院,要求“退一赔...
...建国汽车4S店少换件多收费退赔4.8万元 入选宜宾消费维权典型案件
但此纠纷中,人保财险宜宾分公司未经向客户确认,在客户不知情的情况下,将修车费全额支付给了修理厂。“这操作,要么是保险公司粗枝大叶不负责任,要么是知情而为的‘潜规则’。”郑先生告诉记者,如果不是有修车行业的朋友提醒,4S店“偷梁换柱”的目的就达成了。郑先生认为,建国汽车宜宾别克4S店的行为违反《...
临时牌照引发购车纠纷 重庆一4S店欺诈被判退1赔3
经营者构成欺诈是消费者获赔的实质要件。消费者若要起诉维权,必须提供相应的证据,并承担举证责任。本案中,张先生已举证证明汽车销售公司存在隐瞒车辆曾被出售的信息的行为,且该行为属于《侵害消费者权益行为处罚办法》中规定的隐瞒与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的欺诈行为,故该公司应依法承担退一赔三的法律...
辽宁大连:4S店未告知消费者新车车钥匙缺失,是否构成欺诈?
近日,辽宁大连中院民三庭成功审理一起因4S店消费欺诈引起的买卖合同纠纷案件,经法院审理,判令4S店将案涉购车款返回原告,并承担销售价款三倍的赔偿责任。案情简介原告因生活消费需要,去奥迪车4S店购买了黑色奥迪Q72.0T(运动)进口汽车一台,并交付全款60余万元。4S店向原告交付车辆时仅交付了一把原装钥匙并声明:...
4S店在车交付前检查时的瑕疵处理记录未告知消费者 广州法院认定不...
在2018年度十大商事典型案例中,莫某与广州松某公司、顺德世某公司买卖合同纠纷案入选(www.e993.com)2024年10月17日。该案涉及汽车经销商在交付前检查时对瑕疵进行处理的记录未告知消费者的行为是否为欺诈的认定。案中,莫某向广州松某公司购买奥迪轿车并签订汽车销售合同。顺德世某公司系品牌方授权经销商,亦为案涉车辆的实际出货方。广州松某公司...
购车“金融服务费”纠纷频发,专家:如事前不告知属消费欺诈
此外,也有消费者因收取金融服务费或手续费将4S店告上法庭。太原市小店区法院审理的一起民事案件中,消费者认为太原中冀斯巴鲁汽车销售有限公司向其收取分期购车金融服务费5000元属于消费欺诈。2018年1月,海淀法院网发布的一篇《对汽车金融服务费说“不”》文章内容显示,消费者发现所购车辆中的包装和防护材料毁损、抛...
4S店所卖沃尔沃竟被修过,被认定欺诈“退一赔三”!典型案例教您维权
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的,人民法院不予支持。”然而,对于非食品、药品的普通消费领域,惩罚性赔偿的构成要件,是经营者...
北京三中院:汽车销售欺诈问题突显 占消费纠纷八成
他指出,在认为“消费欺诈”主张的惩罚性赔偿案件中,消费者发现经营者涉嫌存在隐瞒信息、标签瑕疵、虚假宣传等问题,如隐瞒汽车售前存在过维修或使用信息为22件,发动机存在安全隐患的8件。相较于二手车,新车纠纷最多,为55件,4S店授权经销商作为被告案件数量最多,达50件。
配件欺诈、合同圈套 汽修行业各种猫腻让爱车越修越伤
大多数车主对汽车维修行业了解不够深入,一旦将车送进不诚信经营或维修技术不过关的修理店,不仅车辆原本的问题可能无法得到有效解决,甚至还会“越修越伤”,耗费大量时间、精力和金钱。北京顺义法院经过对相关案件进行总结分析,发现汽车维修类纠纷主要集中在合同陷阱、机构无资质、配件欺诈“潜规则”和价格不透明等方面。