辩以明理 | 第十六届“宏辞论道”研究生辩论赛双败淘汰赛火热进行...

反方认为:“温饱不是谈论道德的必要条件”。对道德伦理的探讨不应受限于温饱等物质条件的满足,其是一个更为深远、普遍的人类追求。温饱问题诚然重要,但绝不称得上是道德派生与发展的必然之因。面向道德伦理的思考是人类理性与良知的体现,而这些超脱于物质盈枯之外。换言之,道德行为源自内心的道德意识和人类共同价值观...

舌战群儒,谁与争锋?南头中学2024届高二年级辩论赛落下帷幕

经过班级选拔，各班组建的辩论队作为班级辩论队代表，围绕“温饱是/不是谈道德的必要条件”展开辩论，打响了年级辩论赛的“第一枪”。在激烈的思维碰撞后，有八支班级辩论队脱颖而出，围绕“过程/结果更能体现青年人的奋斗价值”这一辩题进行“追逐战”。在八进四的赛事中，赛事组织方在评委打分的基础上，加入了...

「党建治学」王伟光:唯物史观与中华优秀传统思想的进步历史观

王充认为,人民群众的温饱问题不解决,就无法接受礼仪教化,人民温饱是安定社会秩序的基础。这种唯物主义观点在封建社会中是难能可贵的,然而由于阶级局限性,他把温饱问题归结为岁之饥穰,没有进一步揭露出人民温饱问题是由于剥削制度造成的,不能准确认识造成饥饿贫困问题的实质原因。从历史发展必然性角度来看。韩非、王充都...

辩论赛 | 唇枪舌战,谁与争锋

温饱是谈论道德的必要条件1.理论上经济基础决定上层建筑2.事实上温饱问题不解决易导致社会混乱。反方:少年先疯队温饱不是谈论道德的必要条件1.在没有温饱的情况下谈道德更有利于实现温饱。2.只要理性的人存在,就能谈道德。最终比赛结果为6:3我们最队获胜正方四辩陈润涵获得第一场比赛的最佳辩手02...

双语新闻:牛津大学华裔美女辩手火了!到底是长得好还是说得好,网友...

温饱是谈道德的必要条件vs温饱不是谈道德的必要条件人性本善vs人性本恶真理越辩越明vs真理不会越辩越明治愚比治贫更重要vs治贫比治愚更重要其中不少辩论场面堪称经典,很多逻辑、语言双杀的辩手,让人忍不住拍手称道。后来,华语辩论演化出了更多的赛制,大到地区,小到学校,都有自己的赛制。

好的物质条件是必要的

好的物质条件是必要的如何去理解这次省党代会上强调的“物质富裕、精神富有”?省委党校政治学教研部副主任董明表示,一个健全的人,是需要有物质,更要有精神的(www.e993.com)2024年11月10日。人如此,这个社会也是如此,“现在党代会强调这个说法,说明省委已经充分认识到在发展我省经济的同时去实现人们道德观、价值观的重构和提升的重要性,而且也说明...

辩青春,论时代——邵阳学院农林生态学院第一届辩论赛顺利举行

此次辩论赛共有十支队伍参加，两两一组，在不同的教室展开对决。赛场的辩题十分多样，有“成功的关键是努力还是机遇”“温饱是否为谈道德的必要条件”等。主持人向参赛选手介绍了比赛的注意事项后，比赛正式开始。在北栋216赛场，双方围绕着“内卷是否有必要”的主题展开了精彩的辩论。正反双方一辩进行立论陈词，他们...

SUFE学术|“一辩到底,谁与争锋”上海财经大学2023年研究生辩论赛...

最佳辩手:会计学院二辩徐棹辩论赛决赛第三场会计学院VS法学院辩题3:温饱是不是讨论道德的必要条件?会计学院正方观点:当人们缺乏食物和住所时,道德讨论可能成为次要问题。温饱的确是社会对其成员的基本责任之一,确保人们的基本需求得到满足是维护社会秩序和稳定的关键。但温饱并不是道德讨论的唯一前提。道德是一...

“复旦4大辩手”:决战狮城捧冠,回国成全民偶像,如今发展如何

在第一轮比赛中,他们的辩题是“温饱是不是谈道德的必要条件”,我们作为反方辩手完胜对手英国剑桥大学队。后来我们一路过五关斩六将,顺利地杀入决赛。在决赛中我们遇到了对手强劲的台湾大学队,辩题是“人性本善还是本恶”,这是在中国哲学历史上都一直存在的矛盾问题,性善论和性恶论,不同的中国思想家也有着完全不...

90年代"复旦4大辩手",夺冠狮城为国争光,后来怎么样了?

第一场比赛中国复旦大学队对战英国剑桥大学队,辩题是"温饱是不是谈道德的必要条件",中国复旦大学作为反方。在正方一辩陈词之后,反方一辩姜丰连珠反问;二辩季翔也不弱,陈述时犀利如刀,三辩严嘉,开口就先谈笑,接着进行剖析;四辩蒋昌建在雄辩之余,还点明了对方的常识错误,引得观众满堂大笑。