美国外观专利相似度达到多少侵权
美国外观专利相似度达到多少侵权(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或...
【行业首发】TRO风险预警,完美规避全球外观专利侵权!
以图搜图查专利,识别准确率>90%,包好用!过往卖家在选品、刊登,微创新前,都会去查询外观专利,主要通过关键词,专利号在谷歌或者专利网站挨个检索,会存在三个问题:1、会漏,很难把想到所有可能的侵权词都检查一遍2、过程为全英操作,且步骤繁琐3、很多listing是图片侵权赛狐ERP重磅上线外观专利甄别新功能,...
视频调解助力渝闽两地高效化解专利侵权纠纷
日前,福建省漳州市东山县某体育用品公司向重庆巴南区市场监管局反映其外观专利被巴南某企业侵权。接到投诉后,巴南区市场监管局与东山市场监管局联合开展专利侵权纠纷行政调解,首次通过视频调解的方式,成功促成双方当事人达成共识并签署行政调解协议,有效减轻了当事人的负担。据介绍,据东山县某体育用品公司投诉反映,...
外观设计专利中商标的字音、字义区别不能作为侵权判定的依据
在外观设计侵权判定时,应当立足外观设计的三要素,按照“整体观察、综合判断”原则进行侵权判定,文字和数字的字音、字义不能干扰和影响外观设计的侵权判断,文字和数字的字音、字义差异最多以图片形式作为考虑因素。本案中,涉案专利包装瓶(西凤酒1915)和涉案产品太白酒(原藏)包装瓶,从形状上看,都是“塔”型形状,非常...
最高人民法院:外观设计专利侵权的判定
第3款规定的是综合判断的标准,即在考察设计特征对外观设计整体视觉效果影响程度的基础上,综合判断不同外观设计的整体视觉效果有无实质性差=异。若授权外观设计与被诉侵权设计的整体视觉效果没有实质性的差异,则认为两外观设计构成近似。外观设计专利实质上保护的是授权图片所显示的产品的外观,而非发明或实用新型专利...
外观专利侵权预警336期:蒸汽拖把(近期下证)
现在,是受到美国外观专利保护的(www.e993.com)2024年10月19日。四、需要提醒各位卖家的是该产品于2024年4月2日在亚马逊平台上架(截至2024年7月4日)评分为3.3颗星,拥有6条来自买家的评论。在蒸汽拖把商品排行榜中排名第22名。由于这款产品是近期下证,且经查询,目前亚马逊平台中存在了许多与该产品相似且不同品牌的产品,因此存在很高...
判断外观专利侵权的区别点数量有“简易标准”?案例告诉你:不可轻信
坊间传言,涉嫌侵权产品与目标专利相比,如果存在超过某一固定值的若干区别点时,就不构成侵权。这个固定值并不唯一确定。据笔者耳闻,这个数值大概介于5到13。该传言因给出了外观设计专利是否侵权的“简易标准”,从而流传甚广,但这个“简易标准”因其并没有法律依据,从而让很多轻信该判定标准的人吃亏不少。
卖家精灵【外观专利】重磅上线,秒查1.8亿+全球专利,覆盖170个国家...
毕竟,外观专利侵权,是卖家公认的、最容易遇到的陷阱之一,其核心问题在于,侵权与否取决于产品外观、图案、颜色及其组合与目标专利的相似程度。一般来说,只要达到60%相似度,就可能被认定为侵权行为。那卖家应该如何规避这类侵权问题?一向以用户为本的卖家精灵,在上周,交出了一份令卖家安心的答卷。
作品独创性问题研究——兼论其对于商标、专利客体适格性问题的...
四、专利法领域的作品独创性问题在专利法领域,对专利的实质性授权要件有着“新颖性”和“创造性”的要求。作为客体适格性的要件,从标准的宽严程度上来讲,其与作品的“独创性”标准有着怎样的差异?造成这种差异的原因是什么?本部分将对该问题进行探讨,并在此基础上进一步探讨著作权与外观设计专利的冲突竞合问题。
新规解读 | 新细则及其配套法规修订对专利类争议解决实务的影响
取消15日邮路时间后,口审时间理论上可以提前一个月到一个半月左右。在不考虑无效审查人力资源制约的情况下,一个典型的发明、实用新型无效案件审查周期的理论上限可被缩短至四个月左右,外观设计专利无效案件由于不涉及专利修改问题,审查周期理论上限可被缩短至两到三个月左右。