马越然:电影与解说短视频应如何共处

同时,解说短视频也应在追求市场效益的同时寻求更为长远的发展道路,提高自己的艺术性和思想深度,逐渐淘汰带有争议的切片式制作方式和同质化的内容特征,不断提升信息增量,避免恶性竞争,发展成为个性化的视频形式的电影评论。张艺谋导演的一段采访能够引起舆论热议,说明短视频和电影媒介的竞争确有存在。但是,即使是媒介属...

壹点探针|让张艺谋无语的电影解说,为啥频繁引争议

就解说类视频侵权问题,法官认为,判断此类新型内容是否构成作品的关键,在于独创性认定。只要作者独立创作且体现其一定的选择、取舍、编排个性的,即可以构成作品。是否构成侵害著作权的判断,要遵循“接触+实质性相似”原则。直到此次张艺谋的采访引发热议,电影与短视频解说之争重回大众视野,这次的讨论重点,从版权转移到电影...

短视频里的“小帅小美”会不会把电影“玩坏”

“注意力经济时代,对影视作品进行二创并由此获得流量后,怎样厘清博主是否以盈利为目的、有没有因相关视频产生盈利是很难界定的。”她介绍,目前相对明确的,是电影解说短视频若按二创自己的理解歪曲原意,就构成了对电影作品的有意破坏。著作权法第十条第四款规定:著作权包括保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改...

律师分析解说电影短视频维权难点:有些作品待在平台的“避风港”里

多个行业协会、影视公司、艺人等曾联合发布《关于保护影视版权的联合声明》,上海大邦律师事务所游云庭坦言,部分作品待在平台的“避风港”中。澎湃新闻评论员与归编辑:周妍素材来源:澎湃新闻责任编辑:李蕊校对:张亮亮+10收藏相关推荐更多>00:25归来仍是顶流!李子柒一夜涨粉超百万,视频播放过亿01:00...

张艺谋痛批“3分钟电影解说” 冲上热搜,网友剪辑影视作品再创作...

疑问3：｜短视频侵权门槛低如何解决监管难、维权难？记者注意到，由于短视频侵权具有门槛低、成本低、易传播等特性，“监管难”“维权难”的问题依然普遍存在。在抖音及微信视频号平台，影视解说类账号依然比比皆是，不少账号均设有“商品橱窗”，售卖物品涵盖零食、日用百货、团购平台等。部分影视类账号均设有“商品...

惹张艺谋吐槽,短视频解说毁掉电影了吗

针对“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，国家电影局曾发布通告称将继续加大打击力度，同时也倡导合法使用电影版权，更好地发挥短视频在电影宣传、评论、研究等方面的积极作用(www.e993.com)2024年11月18日。关于短视频类电影解说的争论不止在法律层面。此次张艺谋在采访中的言论就在网上引发了激烈的讨论。有网友认同张艺谋的观点，认为“三分钟看...

让张艺谋无语的“3分钟电影解说”,有无存在价值?

当然,电影解说短视频也面临一些问题和争议。一些低质量的解说视频可能误导观众,甚至侵犯版权等。这些问题不能忽视,但也不应因此否定电影解说短视频在现代生活中的作用。通过加强监管和创作者专业素养的提升,我们可以让电影解说短视频在健康有序的发展中,为电影文化传播和产业发展做出更多贡献。

张艺谋痛批“3分钟电影解说” 剪辑再创作是否侵权

疑问3:|短视频侵权门槛低如何解决监管难、维权难?记者注意到,由于短视频侵权具有门槛低、成本低、易传播等特性,“监管难”“维权难”的问题依然普遍存在。在抖音及微信视频号平台,影视解说类账号依然比比皆是,不少账号均设有“商品橱窗”,售卖物品涵盖零食、日用百货、团购平台等。

B站这个更新后,电影解说们要顶不住了

接不到的原因很简单,首先是让每个甲方汗流浃背的版权问题,一旦视频牵扯到版权纠纷,无论最后怎么解决,都是一地鸡毛。其次是把广告硬塞到视频里,实在过于拧巴。这些创作者又不是彼得威尔,能给你整出一部视频和广告完美融合的《楚门的世界》。现实情况经常是,前一秒还在讲电影里的男主命悬一线,后一秒就说...

版权保护激发电影产业创新活力

“要实现影视作品著作权保护与推进影视作品无障碍建设之间的平衡,需要在以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品的同时,不能影响原版影视作品的正常使用,也不能不合理地损害著作权人合法权益。”崔宇航表示,实践中,为更大程度地保障残障人士的合法权益,不宜对提供“无障碍视听作品”的一方以其无法做到...