头部主播带货频“翻车” 消费者面临维权困境 专家:应明确直播带货...
有专家指出,作为新的工种,直播带货主播面临的最大问题在于法律责任模糊,部分主播利用现有法律的灰色地带规避应有的责任。专家建议,应明确直播带货主播的法律身份,直播平台也应承担起监督和协助消费者维权的职责。同时,主播们也应当恪守商业道德,对信任他们的粉丝和消费者负责。直播带货迅猛发展头部主播频遭打假直播带货...
“三品一械”直播带货调查报告发布:虚假宣传成重灾区
报告显示,部分直播带货样本涉嫌虚假宣传、价格误导和不公示证照信息;报告建议,规范“三品一械”直播带货问题,最主要的是完善相关法律法规和加大监管力度。调查:8个样本涉嫌存在虚假宣传等问题按照有关法律法规,药品、医疗器械、保健食品和特殊医学用途配方食品(简称“三品一械”)广告内容应当严格按照审查通过的内容发布,...
法治日报:带货产品出问题主播应承担更多责任
法律滞后、监管难等系列问题。建议将头部主播作为重点监管对象,建立更为严格的处罚机制,通过引入第三方质量评估机构,对头部主播带货的产品进行事前筛查;完善主播、平台、商家等各方的法律责任和义务,给带货主播套牢法律责任“紧箍咒”。
粉丝、肉制品等存在掺杂使假现象 市场监管总局通报直播间抽检情况
对检出的不合格,尤其是多次检出不合格的商家,该停止网络平台服务的要停止服务,该取消合同要取消合同。要切实把好商家以及带货产品的入口关,把证照不全不符合相关资质的商家以及不安全的食品彻底挡在平台之外。市场监管总局有关负责人表示,从此次专项抽检监测结果来看,新业态新模式总体食品安全状况平稳,但也暴露出一些...
直播带货频“翻车” 有规矩才有未来
正如不少法律人士所指出的,这主要和当前带货直播模糊的定位有关。一些主播会在直播间明示“自己非销售者,本商品销售者为购物链接所属的店铺经营者,而非本直播间”,从而将自己和厂家撇清关系。加之现行规定里对主播的责任划分仍不够清晰,导致哪怕出现售假风波,很多主播仍然可以全身而退。
新华网评直播带货乱象 头部主播频"翻车",法律追责路在何方?
近期,网红直播带货中的售假问题再次成为公众关注焦点,如知名网红“疯狂小杨哥”被指售卖假冒原切牛肉卷,以及拥有大量粉丝的“交个朋友直播间”被曝光销售涉嫌品牌造假的月饼伴手礼(www.e993.com)2024年10月24日。这些事件引发了对网红主播售假责任、法律界定及消费者权益保护的深入讨论。
社论丨网络直播带货需要更多更完善的规制
此事件也反映出相关制度需要进一步完善。此次事件各方争论的焦点问题之一是,在短视频平台或电商平台进行直播带货业务出现假冒伪劣或虚假宣传等问题后,平台、生产商(供应商)或销售方到底应由谁来承担法律后果。2020年,市场监管总局发布《关于加强网络直播营销活动监管的指导意见》,对网络直播营销活动中网络平台、商品经营者...
浅析《消费者权益保护法实施条例》对直播带货的法律规制
近年来,随着平台经济等新业态新模式不断发展,消费者权益保护工作出现一些新情况新问题。在平台经济领域,网络直播带货中的以假充真、以次充好等问题引发广泛关注。7月1日起开始施行的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》(以下简称《条例》)对网络直播带货作了细化规定,进一步完善了我国消费者权益保护法律制度体...
注册20多家公司有何用?三问揭开“东北雨姐”直播背后真相
近期,直播带货问题频出,尤其是头部主播屡屡“翻车”。专家认为,根本原因在于,现行法律对于直播带货这种新型商业模式的规定不够明晰。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江:直播间里的宣传是宣传还是广告,并没有明确认定。我们现在的法律法规里,如果在直播间中构成商业广告的,按广告法进行规制,但是什么样的...
火爆背后槽点满满 直播带货亟须规范步入法治轨道
中消协认为,直播带货不发货只是诸多乱象之一。《报告》披露,监测期内共收集有关“直播带货”类负面信息超过11万条。“槽点”主要集中在:直播带货商家未能充分履行证照信息公示义务;部分主播特别是“明星主播”,在直播带货过程中涉嫌存在宣传产品功效或使用极限词等违规宣传问题;产品质量货不对板,平台主播向网民兜售“三无...