抽象是短视频在2024的最大主题

抽象会摒除语境、背景,只截取作品中的一个碎片进行二次加工和解读,创作者和参与者之间进行即时的情绪交互,这种内容放在更长的时间线上,是没有任何意义的。这篇稿子和非洲象无关,头图只是我们在玩抽象。「抽象」,成为今年在短视频平台被用户提及最多的一个词。无论是过去两月先后凭借直播走红的「听泉赏宝」...

每日新报数字报刊平台-电影还是短视频 这是个问题

今年,北京海淀区法院发布《知识产权审判白皮书(2024年度)》也回答了解说电影短视频侵权与否的问题:关键在于解说内容是否具有“独创性”。法官认为,在从《著作权法》角度讨论作品的权利归属时,仍应围绕作为创作主体的人和人的创作行为,以及人的智力成果等基本问题予以展开,此类二度创作的视频在内容上是否能构成新作品,将...

“二次创作”短视频是否构成侵权

多位参与过相关“二次创作”短视频知识产权纠纷的法律界人士告诉记者,当前法律对“二次创作”具体形式和内容缺乏明确规定,导致在司法实践中存在较大的自由裁量空间。加之网络环境的复杂性和匿名性,“二次创作”短视频往往涉及多个平台和创作者,如何确定侵权责任的主体和范围,以及侵权证据的收集和固定等问题都面临诸多...

张艺谋痛批“3分钟电影解说” 冲上热搜,网友剪辑影视作品再创作...

同年7月，爱奇艺和抖音宣布达成战略合作协议。依据合作，爱奇艺将向抖音授权其内容资产中拥有信息网络传播权及转授权的长视频内容，用于短视频创作，并对解说、混剪、拆条等短视频二创形态做了具体约定。此前，抖音也与搜狐达成合作，获得搜狐全部自制影视作品二次创作相关版权。2023年4月，抖音与腾讯视频宣布达成合...

张艺谋痛批“3分钟电影解说” 剪辑再创作是否侵权

同年7月,爱奇艺和抖音宣布达成战略合作协议。依据合作,爱奇艺将向抖音授权其内容资产中拥有信息网络传播权及转授权的长视频内容,用于短视频创作,并对解说、混剪、拆条等短视频二创形态做了具体约定。此前,抖音也与搜狐达成合作,获得搜狐全部自制影视作品二次创作相关版权。

“二创”短视频要谨防版权侵权!

通过梳理,可以更准确地判断“二次创作”行为的合法性,从而为知识产权的保护提供有力的法律支持(www.e993.com)2024年11月16日。这一过程不仅涉及法律的严谨性,也关系到创意和表达的自由,需要在保护原创和鼓励创新之间找到平衡点。判断是否构成新作品概而言之,短视频是否构成新作品,关键在于其是否具有独创性。

在海外平台上擅自发布他人短视频推广带货, 平台均是针对境外用户...

据此,法院综合考虑作品类型、时长较短、创作难度较小、市场价值、播放量较多,被告发布侵权视频数量、浏览量较多、过错程度、持续时间、侵权后果等因素酌定被告赔偿原告相应的经济损失及合理费用。承办法官表示,随着网络短视频的出现及传播,相关版权问题就接踵而至,较为常见的侵权类型包括:未经许可擅自使用(包括转载、抄袭...

侵权类“二次创作”短视频的刑法规制: 理论逻辑与教义分析

根据我国现行法律的规定,对侵权类“二次创作”短视频的规制主要涉及《中华人民共和国著作权法》第52条、第53条、第54条,《著作权行政处罚实施办法》第11条,《中华人民共和国刑法》第217条等条款,但法律规范的存在并不意味着其在司法实践中的激活。笔者以“短视频”“二次创作”为关键词在“威科先行法律数据库”...

“搬运”传播他人的二次创作短视频 一公司因侵犯著作权被判赔偿...

二次创作短视频指建立在已有著作权的视听作品之上,利用视频素材进行再创作的短视频。但这种再创作并不是对原视频直接搬运或剽窃,而是设定脚本,以某角色、故事线或直接以原视频作为基调,赋予新视角,采用改编、评论、恶搞、戏仿、混剪、拼接、引用等创作手法,融入原创新元素的再创作。在判定其是否逾越侵权红线,要从思想...

以案说法 | “吃瓜”也能被抄袭? 二创短视频创作红线在哪里?

“二创短视频乱象”(一)二创短视频的“侵权红线”界定二次创作短视频指建立在已有著作权的视听作品之上,利用视频素材进行再创作的短视频。但这种再创作并不是对原视频直接搬运或剽窃,而是设定脚本,以某角色、故事线或直接以原视频作为基调,赋予新视角,采用改编、评论、恶搞、戏仿、混剪、拼接、引用等创作手法,融...