以案说法 | 网游玩家打赏后要求退还,法院会支持吗?
在本案中,尽管小张向小海转账了18000元,但这些款项并非基于双方之间的买卖合同关系而支付,而是一种网络打赏行为,具有自愿性和无偿性。因此,小张要求小海退还打赏款项的请求无法得到法律的支持。法官在此提醒大家,在网络世界中,我们应该理性对待打赏行为,明确其自愿性和无偿性特点。同时,在参与网络游戏或其他网络活动时,...
游戏打赏,能退吗?
这种打赏行为并不构成买卖合同关系,因为双方并未就财物的交付和服务的内容、价格等达成明确的合意。在本案中,尽管小张向小海转账了18000元,但这些款项并非基于双方之间的买卖合同关系而支付,而是一种网络打赏行为,具有自愿性和无偿性。因此,小张要求小海退还打赏款项的请求无法得到法律的支持。法官在此提醒大家,在网络世...
■一针见血 孩子冒用身份打赏 家长也有责任
家长不能把希望寄托于未成年人退款机制,想当然地认为平台对未成年人打赏负有全额退款的义务,这不仅不符合法律规定,也对切实解决孩子游戏沉迷问题于事无补。据新华网责任编辑:王旭伟
他山之石 | 未成年人打赏主播的钱,还能追回吗?《森林法庭》第四期...
最高人民法院在相关的指导意见中也曾明确规定,未经监护人同意,未成年人参与网络付费游戏或网络直播平台,打赏支付与其年龄智力不相符的费用,监护人要求网络服务平台返还该费用的,法院应当予以支持。《中华人民共和国未成年人保护法》第一百五十七条:民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财...
网络直播屡“翻车” 主播触犯了哪些法律条款?
郭俊宏表示,该案例中的主播违反了《网络主播行为规范》第十四条第二十八项规定,网络主播在提供网络表演及视听节目服务过程中,不得出现通过有组织炒作、雇佣水军刷礼物、宣传“刷礼物抽奖”等手段,暗示、诱惑、鼓励用户大额“打赏”,引诱未成年用户“打赏”或以虚假身份信息“打赏”等行为。
孩子冒用身份打赏,家长也有责任
不让孩子沉迷网游进行不合理消费,家长始终是第一责任人(www.e993.com)2024年10月22日。广大家长要从司法个案中充分认识到,主动履行好监护责任,避免孩子沉迷网游并造成经济受损。家长不能把希望寄托于未成年人退款机制,想当然地认为平台对未成年人打赏负有全额退款的义务,这不仅不符合法律规定,也对切实解决孩子游戏沉迷问题于事无补。(作者:张智全)...
今日说法重述·直播间里的“善举”:直播打赏的资质和法律责任
《反电信网络诈骗法》第四十六条第二款对上述侵权责任作出具体规定,即:“互联网服务提供者等违反本法规定,造成他人损害的,依照《中华人民共和国民法典》等法律的规定承担民事责任。”“直播间里的‘善举’”已披露的案情而言,直播间平台应承担相应的赔偿责任。一方面,直接间平台对打赏可能有分成,从经济收益角度...
一周法眼|主播自掏5万元找人打赏平台倒闭起纠纷,“协议打赏”风险...
存在法律风险,可能由双方共担损失“对于‘协议打赏’的民事纠纷案件,法院一般会根据运作的行为来评判。”江苏大名大律师事务所的冯斐律师向扬子晚报紫牛新闻记者表示,需要注意的是,这样的行为存在风险,如果代为打赏的结果损害了其他直播参与者公平竞争的权利,扰乱了网络和平台的秩序,有违公平原则,则可能被认定违反公序...
如何让1.93亿小网民远离网络消费陷阱
据北京青少年法律援助与研究中心发布的《县域未成年人网络消费调研报告》显示,“在网络消费方面,虽然大部分未成年人的月均网络花费在50元以内,但仍有近两成的学生每月花费超过200元,这些费用主要用于游戏充值、直播打赏、购买会员服务和网络购物等。”调研报告主要成员佟毕铖说,县域未成年人在上学期间和周末及节假日的...
“莱”讲法律那些事 | 《民法典》以案普法——未成年人网络打赏...
今年是《中华人民共和国民法典》颁布实施四周年。《民法典》内容包括总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任、附则共7编、1260条,几乎所有的民事活动大到合同签订、公司设立,小到缴纳物业费,都能在民法典中找到依据,被称为“社会生活百科全书”,让我们一起来学习《民法典》吧!