杨红玉:论金岳霖 《逻辑》 中的 “弗雷格-罗素论题”
金岳霖提供了两个主要论据来说明传统逻辑为何“狭且混沌”:其一,直言命题理论只适用于性质命题,并不适用于关系命题;其二,直言命题自身的语义非常含混,以致于人们无法区分主项和谓项表达的到底是何物,是两个类、还是个体和类,抑或是个体和属性(上述的a、b、c条),“是”作为句子的系词,语义也因此混沌起来。实际上...
掌握6种典型逻辑错误,助你辨别信息真伪,避免掉入他人语言陷阱
虚构一个行为和信念遭受批评的人物,声称该人物是对方言论不可或缺的一部分;过度简化对方的言论以进行类比论证,然后进行攻击。2、转换论题所谓转换论题:根据同一律的要求,一个命题必须具有确定的“真”“假”意义。在同一思维过程中一个命题肯定(??否定??)什么就肯定(??否定??)什么。通常我们把所要说明或...
论证评价 | 为了让孩子不抢盐逻辑论证系列
(1)非形式逻辑学家常常用“可接受”和“不可接受”取代了演绎逻辑和归纳逻辑中作为命题基本特征的“真”和“假”。要判断一个命题的真或假,有时是很容易的,有时却是十分困难的,甚至是不可能的。例如,关于事实命题,我们可以通过观察、实验、查文献等方式判定其真假,但关于价值命题,由于它本身并无真假可言,要判...
同一律、矛盾律、排中律、充足理由律,正确思维必须遵守4大规律
排中律的内容是:两个互相矛盾的命题不能同假,必有一真。其逻辑要求是:对两个互相矛盾的命题不能都否定,必须肯定其中一个,否则会犯“两不可”的错误(不过,这里需要注意,对两个互相反对的命题,虽然不能同时都肯定,却可以同时都否定)。排中律的作用在于保证思维的明确性。比如:不能既否定刘某的行为是“重婚罪...
自我意识与对自己身体的意识: 一个康德论题的种种变体
简言之:卡萨姆并未挑战康德在对自己作为主体的意识与对自己作为客体的意识间所做的区分[3]:正相反,如以上提及的康德观点的其他批判者们一样,卡萨姆认为此区分在澄清我们与这个世界、与我们自身的认识和实践关系中,扮演着重要角色。他所挑战的,是康德描述这一区分的方式。具体而言,他挑战他眼中康德在两种自我意识...
韩强:原罪和仇富都是假命题
内容提要:“仇富心理”和“富人原罪”,是个别著名学者制造出来的两个假命题,是有意识地为官商勾结、违法乱纪的少数人利益辩护的(www.e993.com)2024年9月11日。先用“富人原罪”,不分合法与非法,把发财致富的所有人都描绘成有这样或那样的“原罪”,然后套用上帝“饶恕原罪”,为少数偷税漏税、官商勾结的不法行为进行诡辩,把真正勤劳致富、奉公守...
议论文讲义(中学高中写作讲义之七)
题目分两类:一类是命题作文,这些题目比较切合实际,也是平时经常一轮的一些问题。对于这些问题的分析论述有利于提高思想修养,另一类是提供材料的题目,有的告诉某些社会现象,有的提供一些资料或摘取一段新闻轶事,要求发表议论,对于这类题目,可以根据材料做全面论述,也可以抓住其中某一点伸发开去,自拟论题,展开议论,这样...
张建:科学与宗教:对历史复杂论的考察
从两个领域在社会中的各种具体形式之间的互动来看,科学与宗教在历史上的关系则更为复杂,这使得一些学者认为从历史事实中得不出一般性的结论。通过对科学与宗教互动史上重要事件的详细考察,他们提出了“复杂性论题”,并为之提供了丰富的论证,试图以此消解关于科学与宗教关系的各种类型学说,尤其是消解冲突论的流行观念...
如何写毕业论文?毕业论文写作有哪些步骤?
论文属于议论文,其基本结构一般包括三部分:论题、论证和结论。1、论题:指论文真实性需要证明的命题。2、论证:即论述并证明。主要指引用论据来证明论题的真实性的论述过程,是由论据推出论题时所使用的推理形式。3、结论:即结束语,对文章所下的最后判断。其主要作用是:...
“不尽官帽滚滚来”:如何理解唐宋官员级别与官本位文化的形成?
(二)论题:传统官僚制的级别管理级别与等级存在密切关系,等级是组织中的普遍现象,等级制度是任何组织系统中的一种结构原则,意味着在一个或多个有价值的社会维度上明确或含蓄的排序,包括权力、身份和薪酬等。这种等级化可以分为两个维度:组织等级和个人等级。组织等级用以确定组织之间的权属关系,相对简单而且稳定,而...