如何理解诉讼生效消灭的是胜诉权,并不消灭实体权利
问:如何理解“诉讼生效消灭的是胜诉权,并不消灭实体权利”?自考365网校解析答案:诉讼时效是指权利人不在法定期间内行使权利而失去诉讼保护的制度,超过诉讼时效期间,当事人丧失的只是诉讼胜诉权,其实体权利并不丧失。例如,2005年1月1日,甲企业从乙银行的100万元贷款到期,甲企业拒绝还本付息。乙银行可以在2007年1月...
胜诉权消灭 抑或是诉权消灭
除斥期间为法定的不变期间,除斥期间的届满导致权利本身的消灭。而诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。诉讼时效由权利不行使的事实状态和法定期间的经过两个要件构成,存在中断、中止和延长的可能,诉讼时效期间届满仅导致胜诉权的消灭,当事人仍享有诉权。故上述第二种...
法规释义 | 如何理解“普通仲裁时效”?
争议仲裁时效,是指当事人因发生争议要求保护其合法权利,必须在法定的期限内向仲裁委员会提出仲裁申请,否则,法律规定在义务人提出时效抗辩权时消灭其胜诉权。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条将仲裁时效区分为普通仲裁时效和特殊仲裁时效。其中,关于普通仲裁时效,《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条规定:“本...
案例分享|未及时行使的抵押权因主债权诉讼时效届满而消灭...
本案中,本院支持第二种观点,认为《物权法》第二百零二条规定的“人民法院不予保护”应理解为未行使的抵押权因主债权诉讼时效的届满而消灭,主要原因有三。一是从抵押权的性质考虑,抵押权属从物权,不属于债权,不适用诉讼时效的规定,若认为在主债权诉讼时效期间没有行使抵押权时,抵押权人丧失的是胜诉权,无异于...
案读九民纪要第59条:主债权超过诉讼时效,抵押权是否归于消灭?
有法院认为,应参照《民法通则》第一百三十五条的规定,将其理解为抵押权人的“胜诉权消灭”,而非抵押权本身消灭,如果抵押人自愿履行担保义务的,应予准许。但也有观点认为,应理解为抵押权的权利本体消灭,即只要抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权,抵押权本身就因期间的经过而灭失。本案的两审法院均采纳了...
对时效抗辩的理解及适用时应注意的一些问题
对时效抗辩的理解及适用时应注意的一些问题时效抗辩是当事人一项具有颠覆性的权利,只要时效抗辩成立,对方的胜诉权归于消灭,其主张难获法院的支持(www.e993.com)2024年10月25日。如果当事人享有时效抗辩而自己不知情,办案法官是否应行使释明权,告知当事人该项权利?还是在当事人未主张时效抗辩时,故作不知按未超诉讼时效的情形处理?或是在判决...
开发商违约房主怠于维权 过诉讼时效丧失胜诉权
也就是说,维护自身合法权益要积极,若当事人对自己的权益都懒得去理,一旦过了诉讼时效,法律就不再出面为你维权了。但并不是过了诉讼时效债务就消灭了。过了诉讼时效只是丧失胜诉权而已,债务会转化为自然之债,自然之债也是合法的,只是法院不再对其强制执行,债务人可以自愿履行。
主债权诉讼时效经过 是否可宣告抵押权消灭
争议的是未在该期间行使抵押权,抵押权人丧失的是胜诉权还是抵押权归于消灭。笔者认为,应当理解为抵押权归于消灭。主债权诉讼时效经过后,将失去国家强制力的保护。在此情况下,依附于该债权的抵押权首先也应当失去国家强制力的保护。也就是说《物权法》该规定的第一层意思或者说首要意思是抵押权失去国家强制力的保护...
票据权利时效等于诉讼时效吗,如何进行适用?看相关案例怎么说
依据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在一定期限内不行使而消灭”可知,票据权利行使超过法定期限产生的后果是票据实体权利的消灭,持票人不再享有付款请求权和追索权。而诉讼时效经过,权利人实体权利并未丧失,如义务人以时效经过进行抗辩,则权利人丧失胜诉权。因此票据权利时效并非诉讼时效。
...当事人应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利,否则将丧失胜诉权
设立诉讼时效制度的主要目的,是促进法律关系安定,及时结束权利义务关系的不确定状态,稳定法律秩序,降低交易成本。交易的相对方应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利,否则将丧失胜诉权。如交易相对方认为其一直在主张权利,应提供相应的证据证明能够构成诉讼时效的中断。