福利国家真的养懒人吗?
也有人认为,这是因为北欧地区的现代化转型是由代表劳动阶级利益的社会民主党长期主导,比如瑞典的社会民主党自1932年开始执政,将社会福利政策视为首要政策目标,走一条集经济增长和社会公正为一体的“第三条道路”,并逐步成为其他北欧国家制度效仿的对象。也有人指出,这也与北欧地区阶级力量对比有关。从其现代化发展...
王立伟等:兜底性民生建设的国际经验与中国建构
由此,现代化的社会福利权的关键在于国家和个体权责关系划分,具体来看包含以下三层含义:第一,国家作为社会福利生产的责任主体,构建去商品化的社会保障体系是其本质要求;第二,个人作为社会保障体系的消费主体,要承担起对国家和社会的使命;第三,为实现国家和个人之间的良性互动而作出的一系列制度安排,这种制度安排不再局限...
世界贫困史的视野
不少研究者认为,宗教和以信仰为基础的社会组织会以各种方式参与减贫、提供社会和卫生服务。也有研究者发现,宗教团体在公共领域的影响可能加剧不同种族和世俗群体之间的紧张局势。例如,一项涉及印度尼西亚、斐济和萨摩亚的案例研究表明,宗教团体可以为穷人提供救灾和福利服务,但也会因此而影响当地社会习俗与普通人的生活状...
谈社会福利的主体责任
首先企业作为市场主体,在营利的同时也承担着增进企业职工福利、履行社会公益的社会责任,而且良好的职业福利也有利于增进职工的积极性,从事社会公益事业同样也能为企业营造良好的市场声誉与企业形象,这些都在客观上有利于企业的持续发展。其次,第三部门也是社会福利的促进者之一,由于自身特有的优势,第三部门有助于弥补政府...
社会主导模式:中国医改的第三条道路
社会主导模式:第三条道路鉴于医疗卫生对人们福利的特殊重要性,我们既不能选择政府主导模式,也不应选择类似于一般产品服务的市场主导模式,剩下的只有第三条道路。为了更好地兼顾公平与效率,我们主张采用社会主导模式,即在医疗卫生的筹资方式上强调公共和公平,而在生产方式上则突出竞争和效率。社会主导模式在筹资和生产...
西方国家福利治理与政府社会福利责任定位
一、福利治理的兴起:对福利国家危机的反思福利治理的发展有其必然性(www.e993.com)2024年7月30日。在西方,福利治理是作为应对福利国家危机,或者说“去福利国家的一个环节出现”[3]。在福利国家出现以前,政府扮演着“守夜人”的角色,基本上不提供社会福利。“只有当市场无法满足社会生存和发展的一些基本条件时,政府才会对市场进行干预”[4]。二...
林闽钢:中国社会福利发展战略 从消极走向积极
在长时间里,社会福利被理解为在社会分配领域发生作用,扮演“分蛋糕”的角色,由此把社会福利领域的投入与经济领域的投入对立起来,社会福利被认为对经济发展具有消极性。而目前更多关于社会福利的讨论把社会福利放在社会生产领域,是一个促进社会经济发展的极其重要的影响因素。北欧福利国家的发展经验被倡导,进一步认为斯堪的...
英国福利国家时期社会政策演变审视(2)
在政府实践过程中,奉吉登斯为精神导师的布莱尔政府全面贯彻吉登斯的第三条道路思想,承认以政府为主体的福利国家制度存在致命缺陷和不足,但同时承认享有社会福利和保障是每个公民应有的合法权利。在社会政策改革方面,在保持原有的社会福利项目的基础上,适度地引入市场机制以提高效率,另一方面,更加关注弱势群体,以解决社会贫...
钟伟:管制和腐败是万恶之源 损害社会福利状况
新旧双轨制揭示出这样的沉重话题:即中国的改革模式明显属于试图走第三条道路的模式,其成就令世界瞩目,但其成本也触目惊心。旧双轨制解决了价格并轨问题,但未解决产权并轨问题,因此,使得实际握有要素产权的权贵,可以越发肆无忌惮地攫取商品市场和要素市场两者之间的巨大租金。由于商品价格是市场决定和配置的,而要素价格却...
学者:北欧福利模式对中国社保改革有借鉴意义
“对我来说,‘第三条道路’也许是可以考虑的、很有意思的一种模式。我不能肯定中国是否需要一种新的模式,但很明显,金融危机的发生说明中国需要找到一条道路,来重新平衡那种一边倒的增长方式,提高竞争力,把国内经济重新转向内部消费,这必然要启动提高国民的社会福利。也许北欧国家通行的社会福利制度能够提供一些。”...