张良曾诱使刘邦对韩信许诺“三不杀”,而吕后杀韩信是否算抗旨?
但是刘邦杀韩信的想法绝对是有的,因为早在韩信讨封齐王时,他和刘邦的关系就意味着彻底完了,等天下统一后,刘邦必定要杀了他,刘邦至少有三个杀了他的理由。第一个理由就是韩信触犯了刘邦的底线:韩信对国家天下的理念是希望统一天下之后,恢复回周朝时期分封诸侯的制度,这个观念在他向刘邦献上“还定三秦”的计策...
在汉朝建立后,为什么张良能够善终?
张良能够善终,除了知进退、会做人外,还有个很重要的原因就是张良不统兵。张良孤家寡人一个,没有兵权,刘邦不用顾忌他。作为谋士,擅长的是出谋划策,真要自己去领兵打仗,还真不一定能行,像诸葛亮那种出谋划策和统兵打仗二者兼具的人才并不多。在汉初,韩王信、彭越、英布、韩信等异姓王造反,让刘邦对这些统领...
汉初三杰,为什么只有韩信被杀掉?原因找到了
其二,韩信不懂政治。韩信军事上是王者,政治上连青铜都不是,甚至稚嫩的让人哭笑不得,这也是他悲哀结局的重要原因之一。大汉建立后,张良深知兔死狗烹的道理,害怕刘邦把他给除掉,采取了一系列行动。首先,在封赏时,刘邦给张良的封赏最多,想将齐地三万户封给张良,张良坚辞不受,说自己是在“留”这个地方遇见...
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
有人认为韩信之所以被杀,源于其卓越的军事才华,这犹如怀璧其罪,其功高震主,令他人感到威胁。这样的才情与功绩,最终却成了他悲剧的根源。我且提一疑问:倘若韩信仿效张良、萧何,未曾挑战刘邦的王权,未曾藏匿钟离眜,更未曾起意谋反,那么刘邦又是否会起杀心,置他于死地呢?我联想到王翦,他虽功高盖世,却胜...
汉初三杰中,为何张良和萧何安然无恙,而韩信却难逃被杀的命运?
萧何与韩信的不同态度可见,刘邦杀韩信并非因其功高震主。张良、萧何恪守君臣之道,未威胁刘邦地位;而韩信的所作所为挑战了君臣界限,故遭此厄运。刘邦手段虽狠辣,但非滥杀之辈。只要不触及皇权,功臣多能保全。王翦家族助秦始皇灭五国,功成身退,无犯上之举。若韩信能效法王翦,刘邦亦不会诛杀之。
吕后诱杀韩信时,韩信的亲兵为什么不来救他
目前关于韩信被杀的原因不外乎是两种:一种是本人谋反,被舍人(家奴)弟弟告发,吕后闻之,急忙杀之(www.e993.com)2024年10月6日。另一种是被刘邦卸磨杀驴。然而不论何种原因,韩信之死的大背景同是刘邦预谋而来的结果,也就是说陷入了一场精心编织的阴谋。刘邦的预谋韩信在楚汉战争前就投靠了刘邦,然后像拉磨的驴,一往无前陪着刘邦灭掉项羽...
视频|王弘治:“汉初三杰”为什么韩信最悲剧?
所以,韩信的一生很悲剧,不光是因为功高震主的原因,也有他自身性格的缺陷,甚至是有一点智慧上的问题。《大家读<史记>》,韩兆琦/译注蒙木/编按,文津出版社,2023年10月版“汉初三杰”的命运,有三种不同的结局:萧何勉强算善终;张良是我们现在躺平的祖先,他就彻底地不管任何事,偶尔勉强帮个忙,但是绝对不想亲身...
韩信被杀,萧何坐牢,张良退隐,耍阴谋的陈平却连获3代帝王重用
张良,萧何,韩信,陈平,这四位在历史上被誉为汉初“四杰”,其命运却是各不相同。张良谋略高超,却因忧国忧民而选择了隐退;萧何智谋出众,却承受着朝堂权谋的压力,韩信雄心壮志,却因权力斗争而命丧黄泉,而陈平则以不为人知的阴谋手段闻名,却得到三代帝王的重用。
吕后与韩信无仇,为何要杀韩信?韩信真的是因为叛乱而被杀的吗?
与萧何、张良相比,韩信的影响力主要是在军事上。当时韩信在汉朝军事体系中的地位几乎是无与伦比的。虽然韩信加入刘邦阵营的时间不长,但就连跟随刘邦一路征战沛县的老将也都被韩信说服了。韩信虽然后来被剥夺了兵权,但他的影响力仍然非常可怕。所以,相比萧何、张良,吕后最想要的就是韩信的支持。只要韩信支持刘盈,...
汉初三杰之一:一生从无败绩,张良对其四字评价实至名归
韩信作为汉初三杰,他为汉朝的建立所作出的贡献是不容置疑的。然而最后,韩信却落得个惨死的下场,一生功绩付之东流。因此,对于韩信的这个人的能力,很多人开始抱有一些怀疑态度。那么,刘邦的谋士张良是怎么评价他的呢?张良做出对韩信的正式评价是在彭城之战之后。公元205年,项羽出兵攻打齐国。刘邦趁着项羽不在楚国的...