九皇山景区推“逮野猪”活动:文明旅游与生态保护的双重拷问

其次，从文明旅游的角度来看，景区推出的“逮野猪”活动显然与文明旅游的理念格格不入。文明旅游强调的是尊重自然、保护生态、遵守规则、尊重他人。而九皇山景区的这一活动，不仅缺乏对自然生态的敬畏之心，更可能诱导游客采取不当行为，对野生动物造成不必要的伤害和干扰。这不仅违背了旅游业的可持续发展原则，更可能...

关于旅游!这些事必须要知道→ || 897法官面对面|生态环境|哀牢山...

如广西壮族自治区桂林市人民检察院诉晋某等三人生态破坏民事公益诉讼一案,晋某等三人具备完全民事行为能力,在国家5A级景区漓江风景名胜区核心景区内的大面山山顶露营时,违规野外用火导致失火烧毁森林重点公益林,虽未达到刑事追诉标准,但对生态环境资源造成了相当程度的损害,侵害了社会公共利益,人民法院依法判决其对生态...

最高法发布旅游纠纷典型案例:桂林游客违规野外用火致景区生态破坏...

他们在国家5A级景区漓江风景名胜区核心景区内的大面山山顶露营时,违规野外用火引发山火,烧毁森林重点公益林,对生态环境资源造成损害,侵害了社会公共利益,必须对生态环境修复以及生态环境受损至修复完成期间服务功能丧失导致的损失承担民事责任。

强化绿色发展理念 促进旅游景区高质量发展

新《标准》明确提出旅游景区环境保护“应严守生态保护红线”；在开发建设初期，根据生态保护红线的位置和范围，科学编制发展规划，建立健全“生态环境保护制度与监测机制”；对景区可能产生的生态环境破坏问题进行科学防控、系统治理，确保开发活动不越界、不破坏生态环境。二是激励景区创新绿色发展模式。新发展阶段，实施创新...

限制游客带食品入景区合法吗?

在中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏看来,当前,不少旅游景区普遍被社会舆论视为存在过度商业化问题。尽管景区此类规定常以生态环境保护为由推出,但在可能被过度商业化的背景下,其真实动机易遭质疑,被视为名实不符。“当景区内部同时销售禁止游客携带的相同商品且价格高昂时,便与禁止自带食物的规定形成了鲜明矛盾,...

景区禁止游客自带食物却翻倍自卖,合法吗?

“当景区内部同时销售禁止游客携带的相同商品且价格高昂时,便与禁止自带食物的规定形成了鲜明矛盾,导致游客难以信服景区的初衷仅为生态保护(www.e993.com)2024年11月4日。这种明显的不一致性加剧了公众对景区规定的质疑,游客因此感到自身权益受到侵害,进而引发景区与游客之间的利益冲突和信任危机。”刘思敏分析,这是价格合理性与消费者预期之间的差异问...

“游客在景区被动物抓伤”等被列入旅游纠纷典型案例

如广西壮族自治区桂林市人民检察院诉晋某等三人生态破坏民事公益诉讼一案，晋某等三人具备完全民事行为能力，在国家5A级景区漓江风景名胜区核心景区内的大面山山顶露营时，违规野外用火导致失火烧毁森林重点公益林，虽未达到刑事追诉标准，但对生态环境资源造成了相当程度的损害，侵害了社会公共利益，人民法院依法判决其对...

三江并流处,竟长出个网红野景区

“痛心,三江并流核心保护区,被网红打卡成一片高山泥巴地。”近日,科普博主“o阿蒙o”在微博曝光:因高山徒步旅游无序发展,位于三江并流世界自然遗产地的南姐洛,高山植被遭到严重破坏。南姐洛(也称“南姐落”“南极洛”“南几洛”)是云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县巴迪乡阿尺打嘎村的一个自然村,也就是...

游客擅闯未列入景区游览发生意外谁担责?最高法发布旅游纠纷典型案例

如广西壮族自治区桂林市人民检察院诉晋某等三人生态破坏民事公益诉讼一案,晋某等三人具备完全民事行为能力,在国家5A级旅游景区漓江风景名胜区核心景区内的大面山山顶露营时,违规野外用火导致失火烧毁森林重点公益林,虽未达到刑事追诉标准,但对生态环境资源造成了相当程度的损害,侵害了社会公共利益,人民法院依法判决其对...