解放战争后期美国为什么不再支持蒋介石?始乱终弃,美国历来如此
这是因为,为了避免与苏联直接对抗,美国确定了“这个时期?对中国内战不予干涉”的原则。美国代理国务卿更是直截了当地说,“向中国出兵或者派军官指挥中国军队无异于为打内战负责,美国没有保卫青岛、上海或中国其他任何地方的责任”。然而,美国内部一些蒋介石的支持者却并不那么想。他们甚至提出一揽子“援华计划”:...
国共大决战!为何缺弹药的反而是国军?背后原因值得深思
总得来说,国共大决战期间国民政府出现了“弹尽粮绝”的情况,根源绝对是政治方面的失败,然而军事是政治的延续,决定战争胜利和失败的根本也不会因为弹药短缺等各种因素,即使国民政府军工业生产可以完全供应的上,但也仅仅是将战争时间拉长或者战役更加惨了,但它的失败绝对是无可避免的。更所谓“水可载舟,亦可覆舟”,...
尼克松访华前,专门研究了蒋介石,道出蒋介石政权失败的根本原因
蒋介石明明拥有极大的优势,最后却只能在台湾一隅终老,郁郁不得志,除了尼克松道出的是根本原因,还有许多复杂的原因,比如他丢掉了农民的支持。要知道当时中国最多的是农民,最迫切希望改革的也是农民,他们的愿望很简单,一是能吃饱饭,二是求土地。是国民党先驱孙中山先生提出了“耕者有田种”的说法,但是在1927年...
国共重庆谈判时,美国扮演了一个不伦不类的角色,这是怎么回事呢
抢占新的战略据点,尚需时日,特别是它的大部分兵力还在西南,内战前线兵力严重不足;从对外关系看,既要依赖美国援助,就不便公开对抗美国政策和和平意图,必须敷衍;从政治上看,对全国人民要求和平,反对内战的强大压力不容忽视,轻举妄动只会招致内战祸首的恶名。
如果抗战胜利后国共不打内战,会怎么样?中华民族将会彻底沉沦
因此,国共合作一起领导中国是不可能的事情了,所以这场内战必须要打,无法避免。(国共合作)二、道不同不相为谋其实,在真实的历史当中,国民党跟共产党一开始也没有直接兵刃相见,大家还是想要坐下来和和气气的谈判,寻找合作的机会。虽说共产党和国民党都在极力促成和谈,避免内战,但双方的态度和出发点,却是截然...
评论:国民党怎样才能摆脱战略被动
但它没有这样做,而是延续封建王朝维护剥削阶级利益的基本政治立场,成为满清后期各类地主、资本家、买办集团的利益代表,甘做帝国主义的附庸,迫不及待地把屠刀伸向最广大人民利益的代表——中国共产党,在财富与工农之间选择了前者(www.e993.com)2024年9月16日。立场让位于市场、理想让位于念想、党纲让位于政纲,其结果,在第一次国共内战中,“打土豪...
央视亚运开幕没念错!不称‘中华台北’原因感人,全场高喊:回家
1949年后,由于国共内战的原因,国民政府迁往台湾,并与中华人民共和国形成了两岸分治的局面。但这并不改变台湾属于中国的事实和法理。无论是《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《联合国宪章》、《中日和平条约》、《联合国大会第2758号决议》等国际法文件,还是《中华人民共和国宪法》、《反分裂国家法》等国内法规,...
抗战胜利后,美国不希望中国爆发内战,是爱好和平还是另有企图?
蒋介石发动内战,首先引起了苏联的强烈不满,起初斯大林认为中共打不过国民党,所以才力促和谈,现在既然撕破脸,那就没什么可顾忌的了,他转而支持中共以武力取得政权。事已至此,美国虽然对蒋介石怨气很大,但也绝对不会坐视国民党丢失政权,将中国这个东亚桥头堡拱手相让。
日本投降后,马歇尔来调停国共双方!14年后,美记者道出美国阴谋
不过,当时的中国有其特殊性,有着明显的两方,一是蒋介石领导的国民政府,二是毛泽东领导的共产党队伍。双方打仗打了很多年,如果不是要共同抗日,双方会继续开干。此时,在各种因素影响之下,蒋介石提出要组建联合政府。说是联合政府,主要还是国民党操控大局,毕竟,共产党体量相对小。为了达到一定的目的,蒋介石邀请...
美国宣布不再介入国共内战,蒋介石该如何应对?
美国宣布不再介入国共内战,蒋介石该如何应对?推荐视频06:33打开APP阅读中方会见沙利文,中美会谈颇多细节,拜登政策多是沙利文出的主意02:47打开APP阅读中方高调纪念美国烈士,谢锋大使发言不寻常,美军访华团队升级03:03打开APP阅读伦敦高楼火灾刑事起诉最早后年启动26:16打开APP阅读一个731老兵的谢罪正在...