商学周报151|人工智能生成内容的著作权认定研究

1.权利归属明确:人工智能生成内容的权利归属应明确为人工智能的所有者,与法人作品制度相类似,确保权利的清晰界定。2.独创性标准适用:即便人工智能生成的内容满足独创性标准,其权利归属和侵权责任仍需依照传统著作权法的原则进行判定。3.法律挑战应对:面对人工智能对人类创作行为的替代,现行著作权规则需对新的挑战做出...

专访中国社会科学院知识产权中心主任管育鹰:解决AI著作权争议,可...

管育鹰：依据目前的著作权法，不属于法定的权利限制和侵权例外情形的，未经许可免费使用属于侵权。AI投喂和生成是两个环节，行为主体、涉及的法律关系可能不一致，是否侵权要根据个案事实依法判断。如果AI生成内容不作为市场化运营的版权作品进行牟利，而是用于自娱自乐或符合法律规定的侵权例外情形就不会涉及侵权。利用AI...

刘文杰:界定权利边界,厘清AI“文生图”著作权归属

著作权归属的原则是,有多少智力劳动转化为表达,就保护到哪里。以汇编作品为例,由于作者在表达上的贡献只限于对材料的选择和编排,因此其权利也仅及于这些选择和编排。如果智力劳动没有体现为表达,也就不存在享有著作权的可能。上文已经指出,有关法人作品、合作作品归属的规定,明确区分直接产生表达的创作与下达创作任务...

互联网法治 | 人工智能生成内容著作权保护路径分析

《伯尔尼公约》第9条第2款规定:“本联盟成员国法律有权允许在某些特殊情况下复制上述作品,只要这种复制不致损害作品的正常使用也不致无故危害作者的合作利益。”该规则被概括为“三步检验法”:即仅能在特殊情况下作出;不得损害作品的正常使用;不得不合理地损害著作权人的合法利益。基于此原则,课题组分析如下:第...

专业文章丨著作权权属认定——署名推定规则

著作权原则上属于作者，确定了作者则通常可以确定著作权人，基于这个原则，我们认为“署名推定规则”系认定著作权归属判断的首要规则。根据《著作权法》第11条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。由法人或者非法人组织支持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任...

“代笔”著作权之争 厘清著作权归属是关键

厘清著作权归属是关键法庭归纳双方争议的焦点为,涉案书籍的著作权归属,龚青是否侵权以及相关民事法律责任的承担问题(www.e993.com)2024年11月2日。关于著作权的归属,一审法院认为,因构成最终作品的全部表达完成,属于典型的瞬时行为,且实际发生于2021年6月1日前,故应当适用2010年施行的著作权法进行评判。该法所规定的文字作品,系通过文字形式创作...

AI生成作品,著作权应该归谁?

至于著作权归属认定问题,冯刚提到,在法律规则层面,仍然是依据主体的实际独创性贡献来确定权利归属。从行业实践层面来看,主要有三种确定归属的方式:一是由于市场结构,生成式人工智能提供商为寡头,通过格式合同约定著作权归属;二是提供商之间的竞争以及对于垄断协议的控制将导致格式合同的约定实现利益平衡;三是经过一段时间...

王颖|人工智能生成作品的版权法规制

1.创作事实:从作者推定到创作披露规则人工智能生成作品的可版权性一般以原创性来考察作品形式,以作品性的证立反推创作事实的因果关系和作者在场。长久以来,版权法中的“作者”发挥着符号象征和表达性的作用,而非分析性的。我国司法实践以《著作权法》第12条作者推定规则为据,亦极少主动追问创作过程与作者身份成立与...

【网信普法】中华人民共和国著作权法全文

第一节著作权人及其权利第二节著作权归属第三节权利的保护期第四节权利的限制第三章著作权许可使用和转让合同第四章与著作权有关的权利第一节图书、报刊的出版第二节表演第三节录音录像第四节广播电台、电视台播放第五章著作权和与著作权有关的权利的保护...

论人工智能生成内容的著作权法平等保护

对著作权归属而言,作者是当然的著作权人,是作品著作权利益分配的逻辑起点。对于作品而言,创作者无疑是最早接触并占有作品的主体。立法者设定了法人作品、委托作品、职务作品、视听作品等规则,将原本需要由创作者与非创作者缔结的合同关系改为由法律直接规定利益转移的效果。这就降低了创作者与非创作者之间的交易成本,在...