陈晓龙|| 行政诉讼证据存疑案件的事实认定规则
“禁止法官拒绝裁判”是法治原则的重要价值内涵,因为司法是公平正义的最后一道防线,也是人民群众诉诸法律、寻求公正裁判的必要途径,所以法院在处理行政诉讼证据存疑案件时,不得以事实难以查明为由驳回原告的诉讼请求。似真性理论不仅可以为法官断案提供理想的出路,也能在一定程度上约束法官简单以证据不足潦草定论。第二,...
冷传莉:比例原则私法化的体系定位与调整对象 | 比较法研究202304
认为比例原则是检验、工具、技术,是正义理念、学说、范式、要求、方法论,是分析框架和形式、法律解释、决策程序,以至于其在全球范围内从未获得一致性含义,但相较于比例原则在名义措辞上无关紧要的分歧,其概念内涵的争辩才真正是最具有实质争议的地方,表现在比例原则各式各样的适用形态争论上。
霍存福 | 官无悔判:往日遭际、古代语境及其现代意义挖掘
比如档案显示,长沙1945年后“法官在刑、民案件决讼中采‘自由心证’原则”,“且‘官无悔判’,二审、再审仅徒具形式,冤假错案根本无法纠正”;且刑事案件虽三审而终,“但第三审最高法院只就裁决适用法律是否正确进行审查,法律虽对上诉有再审之规定,但以‘官无悔判’为原则,往往驳回了事”。实状究竟如何,也得细...
主审法官详解“中国黄金第一案”断案始末
“法官不能人云亦云,应该找到交易规则,通过法律明断是非。”这是褚飞审判该案坚持的一个原则。然而,办了十多年案子的褚飞却遇到了一个不小的难题,银行“纸黄金”业务虽然已开展多年,但相关的法律、法规却非常缺乏。“难就难在全国没有任何法律,银监会也没有对这项业务制定任何交易规则。”褚飞至今仍感慨良多。
基层法官证据科学知识欠缺错案多与证据规则适用错误有关证据科学...
“证据制度是我国社会主义司法制度的重要组成部分,证据裁判原则是法治国家司法审判的一项根本原则,证据运用是法庭审理乃至整个诉讼的核心问题。加强证据科学研究和人才培养,应是人民法院教育培训工作的重中之重,对于推进法官职业化建设,提升法院队伍素质,进而从根本上提升审判质量,提升司法公信力,确保人民法院更好地履行宪法...
在线庭审适用直接言词原则的多维分析
司法亲历是“司法人员身到与心到的统一、司法人员亲历与人证亲自到庭的统一、审案与判案的统一”(www.e993.com)2024年7月28日。这种亲历性并非对事实的亲历性,而是强调对证据资料的亲历性,旨在使法官尽可能直接感知证据,在证据裁判原则的法治要求下准确认定事实,避免判者不审带来的司法谬误。
周末断案:高速公路减速为何不减价
一个是《民法通则》,就是公平的原则;另外一个是《消费者权益保护法》,是消费者享有公平交易权,也就是消费者有权得到质量保障、价格合理的服务。对沪宁高速公路公司,就是本案被告来说,他提供的服务质量很明显地存在一种瑕疵。但是他收费还是按照以前的高速公路的价格的标准收费的,这样的话,我认为他就违反了公平原...
能动与被动:法官司法理念的冲突与整合
(一)能动不等于主动——是在被动原则基础上的能动倡导能动,并不是否定、改变司法被动性的本质属性。司法被动性在我国的民事诉讼法中得到充分体现,贯穿审理程序启动、案件审理过程和执行程序操作等环节,集中反映了司法被动的精神。而能动司法,是在遵守这些规则的基础上进行的。如案前,重点是法制宣传,以案释法,引导百...
【法学研究】在线庭审适用直接言词原则的多维分析
司法亲历是“司法人员身到与心到的统一、司法人员亲历与人证亲自到庭的统一、审案与判案的统一”。这种亲历性并非对事实的亲历性,而是强调对证据资料的亲历性,旨在使法官尽可能直接感知证据,在证据裁判原则的法治要求下准确认定事实,避免判者不审带来的司法谬误。
王韵洁:关联公司间人格否认的裁判依据和标准构建
第三,人格否认的后果是连带责任,作为一种较重的责任形式,应当有更严格、准确的构成要件。而若让法官直接使用原则进行断案,不仅不能保证法律适用标准的统一性,还极易因原则的滥用加重公司责任。(二)类推适用相关法律规则类推适用是将法律针对某类案件的规范,适用到法律未明文规定但与前述案件相类似的另一类案件之...