郭志媛 | 我国刑事证据规则的现代化与本土化

在英美法系国家有陪审团参与的案件中,认证过程包括两个阶段:首先由法官运用证据可采性规则筛选出有可采性的证据,交给陪审团;其次陪审团再运用证据审查判断规则对这些证据进行审查判断。在大陆法系国家,对证据能力和证明力的审查均由法官进行,认证规则也就自然可以分为与证据能力有关的规则和与证明力有关的规则。[4]...

最高人民法院法官:民诉法司法解释44个重点问题解析

法官审核和认定证据一定要和法律规定相吻合,不能违背证据规则的规定。最后,审核、认定证据的过程要符合逻辑推理的一般原则,不能自相矛盾,不能违背日常生活经验法则。法官在用“自由心证”原则审核证据时,除了要判断证据是否具有“三性”外,还要对证据证明力大小进行判断。自由心证不是说法官自己相信就行了,也不是仅...

加强证据审查与证明标准把握 高质效办好每一个轻罪案件

刑事案件的办理主要是围绕证据展开的,对证据审查运用的好坏直接关系刑事案件办理质效,办理轻罪案件,更应当注重对证据的审查和证明标准的把握。一是坚持客观公正、全面审查的原则。轻罪案件大部分事实较为简单,不少案件呈现出单人单次、持续时间较短、涉案金额不大等特点,同时犯罪嫌疑人大多认罪认罚,加之轻罪案件快速处理...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

民事诉讼法第66条第2款规定,“证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据”,但案件审理时间有限、进入司法视野的证据有限、法官认识能力有限,“证据必须查证属实”不可能要求法官在民事诉讼中仅在对证据真实性排除所有合理怀疑时方将其作为认定事实的根据,否则纳入事实建构的证据数量将远远不足以支持法官作出公平合理的民事...

言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路

针对缺失的重要证据,必须查明原因、得到合理解释;对于冲突、矛盾的证据,必须深入查证,排除可能存在的疑点。只有证据之间相互印证,所有缺失或矛盾证据均得到合理说明,完整闭合的证据链条才能成立。明确言词证据规则言词证据与客观证据存在着不同的证明力,处理此类案件的关键是注重证据的客观性,不能仅依靠口供定案。

证明责任规则及其应用方法 | 至正-法律研究

或许每一个案件都可能涉及“举证责任”(主观意义上的)分配与承担问题,但并非每个案件都需要运用“证明责任”规则,因为证明规则的作用前提在于待决事实的“真伪不明”,如果在案证据足以使得待决事实摆脱“真伪不明”状态,也就无需讨论证明责任及其分配问题,事实上大多数案件也正是以“现有证据足以证明”相关事实而做出裁...

梁雅丽:以审判为中心的刑事证据制度改革——以律师辩护视角切入

证据审查标准其实和其他刑事证据规则融合得很紧密,这里着重分析的是辩护方举证材料的审查标准问题,特别是合法性审查的问题。(一)区分控辩双方证据审查标准无论是对控方证据还是对辩方证据,审查环节和审查的具体方面都是固定的,也就是审查证据能力、有无证明力和证明力大小。但是,就像之前指出的控辩双方证明标准差异...

【专题之一】樊崇义:以证据为中心的刑事指控体系的建构

规范证明力的证据规则主要指证据补强规则,即为了防止案件事实的误认,对某些证明力显然薄弱的证据,要求有其他证据补充证实才可以作为定案根据的规则。刑事诉讼法第55条规定,“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”。最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证...

最高人民法院:法庭审理中证据认证的原则

我们认为,确认证据能力是确认证明力的前提和基础,没有对证据能力的确认,就无从谈起对证明力的确认。.现代法治原则要求法官在认证活动中加强对证据可采性或合法性的关注。实际上,当庭认证的内容就应当着重于证据能力的确认,虽然我国法律并未规定明确的可采性规则,但我们可以根据我国《刑事诉讼法》及其司法解释对于证据...

庭审质证中,常见的20个质证理由及6点实务建议

认为证据与待证事实没有实质关联,没有证明力;或者证据与待证事实之间关联弱,证明力较小,不足以达到证明目的。具体来说:18.证明力有无及大小的判断,应从证据的内容进行分析,判断证据的内容所能证明的事实是否与待证事实一致。以民间借贷为例,依照最高院民间借贷规定第17条规定,在原告提供银行转账凭证的情况...