“驰名商标”去哪儿了?
如果发现其他商标存在恶意注册的情形,又侵犯了自己已注册商标的利益时,一般商标权利人需要在该其他商标注册之日起5年内请求宣告该注册商标无效,而驰名商标所有人则不受5年的时间限制。04驰名商标的保护原则1.个案认定。即驰名商标的认定效力仅限于特定案件,行政机关和司法机关并不能依职权主动认定。《商标法》第...
域名与驰名商标的冲突及其解决——以“七匹狼上诉案”为例向驰
人民法院在案件审理时涉及到关于驰名商标的司法认定问题时,必须以积极谨慎的态度,按照“被动保护,个案认定”的原则进行认定。在本案诉讼过程中,由于赖某已经执行了原审法院(2005)岩民初字第077号民事判决书中要求的停止使用并且撤销网络实名(即“七匹狼烟茶酒”)和网络域名(即“wwwseptwolvescigaret”“...
于同志:刑事裁判文书的构成要素分析
这句话引申出了事实认定的三大规则:1.认定事实,必须依据合格的证据;2.认定事实,必须依据法定程序查证属实的证据;3.认定事实,必须达到法定证明标准。这些要求涵盖了案件事实认定涉及到的庭审举证、质证、认证以及证明责任、证据资格、证明方法、证明标准等多个方面。证据裁判是证据审查运用和案件事实认定的重要基石,是确保...
最高人民法院:关于民间借贷纠纷的50条裁判规则
人民法院应当坚持“刑民并立”的处理原则,即,作为民事纠纷的民间借贷案件继续审理,而不必等待刑事案件的处理结果出来,只有民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据,而该刑事案件尚未审结的,人民法院才可以裁定中止民间借贷案件的审理。
最高人民法院知识产权案件法律适用问题年度报告(2023)摘要
行使知识产权应当遵循诚实信用原则,且不得损害他人合法权益。当知识产权被侵害时,权利人可以依法行使诉权,但诉权的行使也应当遵循诚实信用原则,秉持善意,审慎行事。权利人故意以“诱导侵权”“陷阱取证”“误导性和解”“故意一事两诉”等方式滥用知识产权的,人民法院应当依法采取有效措施予以规制,并可视情依据《最高人民...
今日发布!上海法院知识产权专业化审判三十周年100件经典案例
11.驰名商标的司法认定——星某公司、上海统某咖啡有限公司与上海星某咖啡馆有限公司、上海星某咖啡馆有限公司南京路分公司商标侵权及不正当竞争纠纷案一审:上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第1号二审:上海市高级人民法院(2006)沪高民三(知)终字第32号12.世博会主题词、特殊标志、专...
滨州中院召开知识产权司法保护新闻发布会|商事|知识产权保护|知识...
遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则,对符合法定条件的驰名商标依法进行跨类别保护。准确识别受保护的著作权权利客体,避免随意扩大保护范围,造成权利滥用。加强新业态、新领域版权保护,统一裁量尺度,鼓励创新和知识共享。依法适用“通知-删除”规则,平衡权利人、平台经营者的利益,既维护网络净土,又保护互联网领域创新...
滨州中院发布2023年度知识产权司法保护状况白皮书 2023年审结各类...
遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则,对符合法定条件的驰名商标依法进行跨类别保护。准确识别受保护的著作权权利客体,避免随意扩大保护范围,造成权利滥用。加强新业态、新领域版权保护,统一裁量尺度,鼓励创新和知识共享。依法适用“通知-删除”规则,平衡权利人、平台经营者的利益,既维护网络净土,又保护互联网领域创新...
艾迪升成功案例|第65057264号 “SHAMTCH”商标异议答辩胜诉
3、虽然商标审查标准遵循一致性适用原则,但商标近似判断是以个案认定或个案审查为基本原则,其他案件或与涉案商标存在相同或类似情形的案件结果,不能成为审查审理本案的当然依据。二、异议人所主张的品牌不仅不是本案的驰名商标,也从未受到过任何驰名商标的保护记录。但其在坚持认为被异议商标与其所引用引证商标难以...
理性对待驰名商标按需认定原则
一、按需认定原则提出的历史背景前文已述,按需认定原则的提出直接针对的是驰名商标认定的异化现象。可以说,按需认定原则提出的背景主要是针对驰名商标认定的异化现象,初衷并不是严格控制驰名商标的认定,只不过后来随着按需认定原则的逐渐适用并与司法效益原则紧密结合,驰名商标的个案认定空间越来越被压缩。当前,随着驰名商...