全球焦点转移?日本核污水排放争议的现状与未来影响探讨
面对核废水处理的高昂成本,与之相对的是,直接将核废水排放入海可能被视为一种更为经济的解决方案,旨在减少财政负担,迅速重启受影响产业。这一决策的背后,反映了日本政府对于经济利益与环境保护之间复杂权衡的现实考量。通过选择海洋排放,日本一方面试图缓解因核事故引发的经济压力,另一方面也面临着国际社会对其环境...
回顾 日本一意孤行核污水侵袭我国,外交部严正交涉
从核泄漏事故到核污水排海这件事来看,日本一直都呈现出“自私”的模样呢——把实情给隐瞒了,救援也给耽误了,日本的“罪过”那可真是多到数都数不过来。当年地震过后,日本政府有意隐瞒事故的严重程度,耽误了时间,错失了事故最佳的救援时机,致使大量核污水堆积起来。在强烈地震的影响下,福岛核电站的电网全部...
日本连续第七次排放核污水:争议升温,国际社会反应冷淡
可以明显看出,日本政府利用各种方式,显著减少了人们对核污水排放的关注。第四,西方发达国家对日本的支持尽管周边国家一致反对日本排放核污水,但是欧美西方国家却要么保持沉默,要么暗中支持,推动了日本排放核污水的进程。甚至一些西方媒体也站在日本一边,比如英国的BBC在报道中使用"处理水"代替核污水,并宣称福岛打...
日代表请求解除水产禁令,王毅当场提出:中方要求验证核污染水安全性
第一,中方针对日本核污染水的监测问题,提出了中国方案。王毅外长指出,中方希望以某种方式验证福岛核污染水的安全性。这个想法立刻在国际社会引起了热议,彭博社在报道中评论称,中国的态度转变,意味着中方可能将参与国际原子能机构对日本核污染水排海的监测安排,或者是中方希望建立一个不同的监测方案。对此,中国外交...
日本核污染水排海违反国际法上的“风险预防” 原则
日本在科学界对于核污染水排海的后果无法确证无害、对危害后果和存在风险存在巨大争议的背景下,贸然启动排海行动,违反“风险预防”和“风险防止”原则,事实上如同打开了“潘多拉盒子”,使得生态环境和人类健康安全面临巨大的风险。岸田视察福岛第一核电站。图源:GJ...
日本排放核废水的决定违反国际法
各国还应制定应急计划,就污染风险或影响进行情报和信息交换、监测、发表报告,就可能对海洋环境造成重大污染或重大、有害变化的活动进行环境影响评价(www.e993.com)2024年10月25日。日本目前单方面排废的行为是极其不负责任的,也严重违反了国际法。问从目前的情形来看,日本是否只剩下向海洋排放核废水这一种选择?
于文轩:日本核废水排放入海违反国际环境法合作原则
“国际环境法的另外一项重要原则是可持续发展原则。”于文轩强调,根据可持续发展原则,当代人不能将满足自身的需要建立在损害后代人利益的基础上。日本如果以海洋排放方式处置福岛核电站事故核污水,将不仅严重损害周边国家人民的利益,而且也会对后代人的生存环境甚至生命健康造成严重的影响,严重违反了可持续发展原则。
中方反对无效!国际原子能机构同意日本核废水排放,符合安全标准
“原子能机构认为日本处理过的水排放到福岛海中的计划完全符合国际安全标准”。这样的官方、权威机构一作证,好像就在给日本撑腰一样。从而使得日本能够更加“猖獗”,更加“肆无忌惮”的往海洋里排放核废水。正常逻辑来说,既然“经过处理的核废水”那么无毒无害,那日本还向公海里排放什么?在自己国家“自产自销”...
IAEA报告:日本核废水排海符合标准!中方回应!韩媒:日本官员给国际...
日本被曝给国际原子能机构塞钱,外交部再回应据外交部发言人办公室,7月3日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。发布会上,彭博社记者:国际原子能机构总干事格罗西将于明天开始访问日本,他将发表一份关于福岛核电站污水排放安全性的报告,该报告可能会支持日本排放污水。众所周知,中国对此表示反对。外交部有何回应?
国际社会:日本核污染水排海将带来不可预测的风险
5日傍晚,近百名日本民众在东京电力公司总部前举行抗议集会,他们高举“别把核污染水排入大海”等标语横幅,高喊“守护大海”“守护未来”“反对排海”等口号,表示坚决反对核污染水排海计划。活动组织方市民团体“蒲公英舍”共同代表柳田真对本报记者表示,国际原子能机构称其报告并非是对日本排海决定的“推荐”或“背书...