外观设计专利中商标的字音、字义区别不能作为侵权判定的依据
在外观设计侵权判定时,应当立足外观设计的三要素,按照“整体观察、综合判断”原则进行侵权判定,文字和数字的字音、字义不能干扰和影响外观设计的侵权判断,文字和数字的字音、字义差异最多以图片形式作为考虑因素。本案中,涉案专利包装瓶(西凤酒1915)和涉案产品太白酒(原藏)包装瓶,从形状上看,都是“塔”型形状,非常...
人民法院案例库裁判要旨:专利权民事纠纷(五)
Ⅰ、专利权利人直接向他人提供包含涉案专利完整技术方案的图纸,要求其按照图纸生产,而并未声明涉及其专利的,构成诱导他人侵害专利权的取证行为,人民法院不得仅依据该证据认定侵权事实。Ⅱ、专利权利人在没有其他证据证明他人已经侵权或者即将侵权的情况下,通过主动提供技术方案诱导实施侵权行为,并据此提起侵权诉讼,干扰、...
外观专利侵权预警344期:饮料保护套(近期下证)
现在,是受到美国外观专利保护的。四、需要提醒各位卖家的是该产品于2023年4月27日在亚马逊平台上架(截至2024年7月11日)评分为4.8颗星,拥有37条来自买家的评论。由于这款产品是近期下证,且经查询,目前亚马逊平台中存在了许多与该产品相似且不同品牌的产品,因此存在很高的侵权风险。在这里需要提醒同样销售类似...
已过保护期限的外观设计专利是否仍受商品包装、装潢权的保护?
像专利法和商标法、专利法与著作权法,二者没有优先适用顺序;另一种观点则认为,专利法是特别法,反不正当竞争法是一般法,存在适用先后顺序的问题,专利法作为特别法优先于反不正当竞争法适用保护。
江西公布2023年度十大知识产权(商标、专利)行政保护典型案例
经技术特征比对和口审质证,涉案侵权产品上的装置与涉案专利权利要求8所包含的全部技术特征一一对应,依据“全面覆盖”原则,应视为完全落入了涉案专利权利要求8的保护范围。赣州某家具公司为生产经营目的,使用与涉案发明专利权利要求8相同技术特征的侵权产品,侵犯了吴某的发明专利权。
广西柳州市知识产权行政保护典型案例之专利篇
本案是柳江区第一例因未缴年费导致外观设计专利权终止后仍在生产的产品外包装袋上标注专利信息的案件(www.e993.com)2024年7月28日。由于案情发生在疫情期间,生产企业经营困难,基于公平公正、合法、处罚与教育相结合等原则,依据《广西壮族自治区市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规定(试行)》,结合柳州市关于在疫情时期给企业减负的相关规定,从而给...
米袋“撞脸”,大法官开庭审理恶意诉讼案
一场稻米包装专利侵权之争配色相似,皆为红、黄、绿色搭配;文案雷同,都在醒目位置标明“小粒王大米”“前郭特产”;此外,包装袋上还有不少相同设计元素……魏某某和徐氏米业的稻米包装,乍一看真有些“撞脸”。据介绍,2019年8月,魏某某向国家知识产权局申请名称为“包装袋(小粒王二)”的外观设计专利,2020年获得...
淄博发布10起知识产权保护典型案例
1.“透明玻璃泡酒瓶(八角钻石)”外观设计专利侵权纠纷案2023年2月,请求人赵某某发现淄博某商贸有限公司、山东某制品有限公司、山东某玻璃有限公司等多个被请求人制造、销售的玻璃瓶产品落入涉案专利权的保护范围,遂向市市场监管局提出专利侵权纠纷处理请求。在本案处理过程中,市市场监管局首次参照《中华人民共和国民...
广东省云浮市2023年知识产权保护典型案例发布(第三期)
案件分析:外观设计专利侵权判定是判断应以该类产品一般消费者的视角,本案中,涉案外观设计专利请求保护形状与图案的结合,而被控侵权产品的整体形状与图案均与涉案外观设计专利不同,被控侵权产品的不同设计特征达到了使被控侵权产品与授权外观设计在整体视觉效果上产生实质性差异的程度。根据“整体观察、综合判断”原则,...
枣庄中院发布全市知识产权司法保护10大典型案例
本案的裁判,在司法解释没有明确规定的情况下,基于立法本义,合理细化了侵权故意及情节严重的认定情形,适用惩罚性赔偿,实现了对权利人合法权益的严格保护,对类似案件处理具有一定示范意义。案例2“风扇(312)”外观设计专利侵权案[案情摘要]深圳市叁某科技公司系“风扇(312)’外观设计专利权人,该专利持续交纳...