河南省专利促进和保护条例
第三条专利促进和保护工作应当遵循激励创造、有效运用、依法保护、科学管理、优化服务的原则。第四条县级以上人民政府应当加强对专利促进和保护工作的领导,将专利促进和保护工作纳入国民经济和社会发展规划,并将专利促进和保护工作经费列入本级财政预算,健全专利促进和保护工作机制,及时协调处理专利促进和保护工作中的重...
恶意提起知识产权诉讼的司法认定
其次,钱某曾经作为原告在法院另案参与专利侵权诉讼,法院作出相关民事判决认定另案被诉侵权产品属于现有设计,不侵犯钱某的外观设计专利权,该判决可以推定钱某与一般未接触过专利诉讼的民众不同,其具备一定专业知识,知道或应当知道“现有设计”的法律内涵及效果。因此,可以判定钱某明知该产品专利外观已在申请日前为公众知悉...
浅析外观设计专利的侵权认定
外观设计专利权的授予条件根据《专利法》第二十三条规定[2]则是着重于对外观设计的新颖性进行审查,经初步审查没有发现驳回理由的,由专利局作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定,发给相应的专利证书,同时予以登记和公告。外观设计专利权自公告之日起生效[3]。三、外观设计专利的侵权认定(一)外观设计专利...
钟帅等|知识产权检察综合履职研究
在同一侵权事实的认定基础之上,侵犯知识产权民事不法达到一定犯罪数额或者具有一定情节,就可能构成刑事犯罪,民事和刑事证据证明标准的不同也导致了审理结果的差异,民事诉讼采用优势证据规则,刑事诉讼证据采信则要达到“排除合理怀疑”,同一侵权行为在民事诉讼和刑事诉讼中可能得到不同的评价。例如,侵犯商业秘密案件中,民事案...
最高人民法院:外观设计专利侵权的判定
因此,判断外观设计是否相似,不能简单地套用发明或实用新型专利侵权判定的规则,而应审查一般消费者对不同外观设计的整体视觉效果是否混同。为与商标法上的混淆概念相区别,该条采用“整体视觉效果无实质性差异”的措辞。——《加强专利权保护,促进自主创新和科技进步——最高人民法院知识产权庭负责人就〈关于审理侵犯...
保时捷为什么不起诉小米汽车?小米 SU7侵权了吗?
根据最高院司法解释(法释[2009]21号)第十一条,外观设计专利侵权判断原则可以精炼的总结为“整体观察、综合判断”这八个字(www.e993.com)2024年10月19日。而整体观察的要点之一则是要观察“设计要点”。设计要点则是指,外观设计区别于现有设计、能够对一般消费者产生显著视觉影响的设计特征。所以我们先看一下,保时捷Taycan外观设计专利的设计要点...
卖家精灵【外观专利】重磅上线,秒查1.8亿+全球专利,覆盖170个国家...
毕竟,外观专利侵权,是卖家公认的、最容易遇到的陷阱之一,其核心问题在于,侵权与否取决于产品外观、图案、颜色及其组合与目标专利的相似程度。一般来说,只要达到60%相似度,就可能被认定为侵权行为。那卖家应该如何规避这类侵权问题?一向以用户为本的卖家精灵,在上周,交出了一份令卖家安心的答卷。
调解案例|“高颜值”瓶子涉侵专利权,知识产权专业调解止纷争
外观设计专利侵权认定、损害赔偿数额的确定是外观设计专利侵权纠纷实践中的普遍难点问题,也是本案调解员“以理服人”的基础,是成功调解本案的关键。调解员本着公平、公正的原则,巧妙运用“四平四说”调解工作法,充分运用证据链条,拿事实说话。与此同时,采取不公开的调解方式,很好地保护了当事人的商业秘密,也大...
山西省市场监督管理局(知识产权局)专利侵权纠纷行政裁决典型案例
涉案专利与被控侵权产品属于同类产品,按照经整体观察,综合判断的原则对关公铜像外观设计专利和被控侵权产品进行比对,其造型、图案、色彩基本相同,被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异,应当认定两者相同。在运城市知识产权局的主持下双方达成调解协议并进行了司法确认,被请求人张某停止销售侵犯请求...
以案讲法|从外观设计专利权纠纷案件看汽车改装产品保护
北京知识产权法院审理后认定被告侵犯了原告的外观设计专利权,并作出如下裁判分析:1.专利权保护范围的确定:根据《中华人民共和国专利法》规定,外观设计专利的保护范围以图片或照片中的外观设计为准。根据相关司法解释,被诉侵权产品外观设计若与授权外观设计相同或相近,即构成侵权。