人民法院案例库:微信上发表不当言论构成名誉侵权的认定
1.侵权人在微信群中发布的名誉权人贪污、请客吃饭不让查账等未经证实的言论,构成名誉权侵权行为,其请求停止侵权,在微信群中赔礼道歉,人民法院应予支持——宋某乙诉宋某甲、马某名誉权纠纷案案例要旨:侵权人在微信群中发布的名誉权人贪污、请客吃饭不让查账等未经证实的言论,对其名誉进行贬损,致使个人名誉受损...
骨灰的法律属性及归属安置的司法认定|研思一刻
人身权(身体权、健康权、隐私权)、物权、知识产权属于支配权、绝对权,当绝对权造成侵害,受害人行使支配权请求权要求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险等权利时,采取无过错规则原则,其成立只要求权利受到侵害,不要求造成损害,不要求侵权人主观上具有过错,同时在侵权行为的考量上更倾向于受害人所受结果而非行为本身的...
网络社交平台言论侵害名誉权的司法审查要点
技术服务提供者则是向用户提供接入、存储、搜索、链接等技术服务,一般不单独承担名誉权侵权责任,应以网络言论是否侵犯被评方名誉权为前提,当言论侵犯了名誉权,技术服务提供者知道或者应当知道侵权事实,却未采取必要措施的,应同网络用户承担连带责任;如果技术服务提供者不知道侵权事实,但在接到被评方通知后没有尽到合理...
“考证”狼牙山五壮士为何侵犯名誉权? 主审法官释疑
当然,学术有自由,行为有规范;监督受保护,论证须严谨,滥用学术自由和监督权利侵害死者名誉权的行为是不被法律认可的。
信用评价不当时侵权责任的认定
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定:“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”该规定明确将民事主体的信用评价纳入名誉权范畴予以保护。在现代社会征信体系背景下,信用评价人所出具的信用报告、信用评分等信...
以案说法 | 网络维权?名誉侵权?看法官如何认定
名誉权,是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价,享有的保有和维护的具体人格权(www.e993.com)2024年10月17日。但由于社会评价本身具有抽象性,法律没有规定统一的判断标准,民法典也并未对名誉权侵权的归责原则作特殊规定,应从行为人在互联网是否存在侮辱诽谤的言论、对受害人工作生活是否造成了不利影响、是否使受害人社...
盘点209宗涉名誉侵权案件,这些发泄情绪的言论可能侵权
《民法典》第一千零二十四条规定:民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。从法院审理情况来看,判定是否构成侵权的主要条件包括行为人是否实施了以侮辱、发布捏造虚假信息等方式诋毁他人名誉的行为;受害人的社会评价是否...
霍尊提告名誉权侵权案件胜诉,已逐渐恢复演出
“三代鹿人”的行为被法院认定公然贬损霍尊的人格,侵害霍尊的名誉权;法院判决“三代鹿人”在哔哩哔哩用户主页连续一个月发表致歉声明,向霍尊赔礼道歉,赔偿霍尊律师费1万元、精神损害抚慰金2万元,合计3万元。“正经的老邪”的行为被法院认定构成对霍尊名誉权的侵害;法院判决,“正经的老邪”应在哔哩哔哩及微博主页连续...
利用自媒体侵害公民名誉权民事责任的认定
法律保护自然人的名誉权,主要是为了保护自然人精神方面的利益,使其免受侮辱、诽谤等非法评价所带来的精神痛苦,因此,在责任承担方式上主要采用消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等方式,并辅之以精神赔偿。随着互联网的普及和信息技术的发展,名誉权纠纷案件逐年增多,纠纷产生的原因、侵权的方式更加多样化,易引起社会公众...
奥运冠军情感纠纷:孕期出轨、互曝丑闻,法律如何界定?
双方互指对方存在出轨行为,尤其是覃海洋的粉丝揭露其未婚妻包养男主播,这些指控若无确凿证据支持,可能会触犯对方的名誉权。《民法典》明确规定,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。在网络空间公开传播未经证实的负面信息,可能构成对他人名誉权的侵犯。被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除...