专利优先权核实中相同主题核实的典型情况分析

专利优先权制度源自先申请原则,其成立与否,直接影响用于评价一项专利的新颖性、创造性的现有技术的时间节点,因此,不管是在专利申请阶段还是在专利无效阶段,优先权的核实都是审查的重要一环。一、从相关法律规定分析相同主题核实的判断标准关于相同主题核实的判断标准,根据相关法律规定,主要包括如下两种:(一)相同主题...

专利优先权“相同主题”判断标准的变化发展

可以看出,适用新颖性标准判断优先权是很简单明了的,但是优先权和相同的发明的本质是不同的,优先权的享有遵循在先申请制原则,不能在在后申请中增加新的技术内容,比对的对象是两份专利申请文件;而新颖性的本质是将现有技术的技术方案与现有技术方案进行对比,比对的对象是技术方案。由于对象不同、审查标准不同,用新颖...

崔国斌:专利法实施细则最新修改要点评述

其次,《细则》允许发明和实用新型专利申请人在优先权提出期限届满后2个月内请求恢复优先权,前提是有正当理由。这一规定使得申请人获得更多的程序弹性。最后,《细则》明确,申请人提出优先权请求后,可以在规定的期限内增加或改正优先权请求;或者,利用作为优先权基础的在先申请的内容补正当前申请的说明书或权利要求书所...

《专利审查指南》(2023)修改解读(六)

审查指南修改明确,“在无效宣告程序中,专利权人声明放弃权利要求或者外观设计的,视为专利权人承认该项权利要求或者外观设计自始不符合专利法及其实施细则的有关规定”,“专利权人放弃专利权不妨碍他人合法权益和公共利益的,由无效宣告审查决定对该权利处分行为予以确认”。修改解读在无效宣告程序中,专利权人明确表示...

新规解读 | 全面解读专利法实施细则修订

“国际申请的申请日在优先权期限届满之后2个月内,在国际阶段受理局已经批准恢复优先权的,视为已经依照本细则第三十六条的规定提出了恢复优先权请求;在国际阶段申请人未请求恢复优先权,或者提出了恢复优先权请求但受理局未批准,申请人有正当理由的,可以自进入日起2个月内向国务院专利行政部门请求恢复优先权。”...

崔国斌:《专利法实施细则》最新修改要点评述(II)

一、关于诚实信用原则的细化(略*)二、关于延迟审查请求(略)三、关于优先权制度(略)四、关于外观设计国际申请(略)五、关于开放许可制度(略)六、专利权期限补偿七、职务发明八、依职权审查九、专利权评价报告十、遗传资源信息披露十一、行政部门职责...

袁野:优先权之反思与重述 | 交大法学202402

广义优先权谱系的创设存在语境虚假、效果无益、集合异类等显著缺陷。在狭义优先权中,一般优先权实为债权,特别优先权实为法定抵押权。此种法定抵押权与受其担保的主债权相区分,具有债法和物法的双重面相。其他所谓的“优先权”子项主要包括竞争中享有优待地位的资格和对因顺位判定原则或规则所生结果的描述。

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2023)

裁判要旨判断优先权是否成立,应当审查在后申请的权利要求限定的内容能否从在先申请的专利文件中直接、毫无疑义地得出。权利要求中限定的某些内容如给药特征,虽然在新颖性、创造性判断中可能因不具有实质限定作用而不予考虑,但在优先权审查中应予考虑。

专家解读 | 崔国斌:专利法实施细则最新修改要点评述

首先,《细则》明确,发明或实用新型专利申请中的附图可以作为外观设计专利申请优先权的基础。同时,外观设计专利申请人提出优先权请求后,并不会导致作为优先权基础的发明或实用新型专利申请被“视为撤回”。之所以有这一例外规定,是因为在后的外观设计与在先的发明专利(实用新型)之间没有重复授权的可能性,因此无需申请...

宋献涛 郑希元|专利优先权核实:案例、法理、规则、反思

3、最高院没有参照《专利审查指南》的明文规定4、小结：利用制度漏洞or设计申请策略？二、优先权核实的意义1、可能需要重新确定申请日2、法理分析三、相同主题的审查规则1、修改超范围标准2、新颖性标准3、小结：两种标准殊途同归四、反思1、主张优先权的申请行为：延续or改进？2、引入P类文献构建辅助...