周翔:司法人工智能对裁判说理的辅助价值和实现路径 | 法学杂志...
这一要求有坚实的学理基础,如直接言辞原则要求当事人、证据等在法庭上须用言辞形式开展质证辩论。要求以言辞陈述或问答形式而显现于审判庭之诉讼资料,法院始得采为裁判之基础,同时民事诉讼法中的处分权原则之一要求由当事人限定法官审理裁判的对象和范围。但是这一图景可能在引入机器裁判后被打破,法律专家在考察现有的...
景汉朝:互联网法院的时代创新与中国贡献
相对于书面审理原则而言,言词辩论原则要求法官审理案件,尤其是法庭调查、法庭辩论,各方当事人要以直接言词亦即面对面的口语陈述方式进行。这有利于各方亲口表达自己对有关证据材料的全面深入理解、认知等,有利于法官不仅从客观证据中,而且结合言语表达更准确发现真实。但是,言词辩论原则在传统诉讼中的作用也是相对的,...
浅析民事诉讼中的辩论原则
我国民事诉讼法的辩论原则与德国、日本等大陆法系国家民事诉讼法的辩论原则有着实质上的区别。在我国,辩论原则的实质被规定为当事人所享有的一项诉讼权利,而在德国和日本,辩论原则的实质被规定为一种诉讼结构,即关于形成审理对象方面的当事人主义,故又被称为“当事人主导原则”。按照日本学者的概括,辩论原则最根本的...
我国民事诉讼基本原则的内在沟通逻辑
首先,辩论原则、处分原则内涵阐释不当,法院调解原则、支持起诉原则、检察监督原则呈现边缘化趋势。受到特定时期我国经济制度背景的影响,学界初期观点往往以发展社会主义市场经济为考量,强调基本原则对公平、效益、正义等价值的始终体现,进而从民事诉讼基本原则的特征、属性出发,对处分原则、辩论原则予以普遍承认,并且主张限缩法...
一部程序意识的启蒙之作 | 检察官的书架
比如在《当事者主导原则与对抗式辩论原则——大陆法系和英美法系之间的日本民事诉讼制度》一文中,谷口安平教授提出了“新对抗式原则”的概念。众所周知,德国民事诉讼以“职权主义”为特征,在诉讼程序中法官表现的更为积极,相比较而言当事人间是缺少对抗的。而美国民事诉讼以“当事人主义”为特征,表现为消极的法官和...
段文波:起诉程序的理论基础与制度前景
当今大陆法系国家通常交错采用当事人主义与职权主义,即兼采辩论主义、处分权主义、职权送达主义和职权进行主义(www.e993.com)2024年10月14日。在这一模式中,期日制起诉模型最大限度地体现了当事人诉权与法官职权的融合,即当事人提交诉状后由法官审查并送达诉状。一言以蔽之,诉权与法院职权的交互作用构成了大陆法系通用起诉模型的结构性特征。
我国开庭审理程序与方式的问题及改革方向
由于相当比重的法官和律师在观念上认为法庭调查不是辩论,这种观念也必然会在一定程度上体现在法庭调查中,并严重影响到我国法庭审理中辩论原则的贯彻和案件审理的质量。在大陆法系国家,开庭审理程序通常称为言词辩论程序,此种言词辩论方式的特色,是法官利用言词辩论为方法展开法律纠纷的审理。英美法系国家由于实行对抗制...
浅议自认制度在我国民事诉讼中的实现
我国法律体系具有明显的大陆法系特征,这种特征要求我国的自认制度应建立约束性辩论原则与细化诚实信用原则。1.约束性辩论原则的建立。法院的裁判必须建立在案件事实的基础之上,由谁提出案件事实,揭示哪些案件事实必须尊重当事人的意志,这是约束性辩论原则的基本要求。只有建立了约束性辩论原则,民事实体法中的精神才能够真...
法官庭外调查权的比较研究
1、法官庭外调查权的实施阶段。我国法官的庭外调查活动只存在于审判阶段,在开庭审判前不存在法官的庭外调查权。而在大陆法系国家、意大利、日本,法官庭外调查权在审前和庭审阶段都存在。2、法官庭外调查活动的启动。我国法官进行庭外调查的原因是"合议庭对证据有疑问",法官庭外调查活动完全是法官主动的职权行为。
民事诉讼法学:突出规范分析 开展多样化研究
关于我国民事诉讼应采何种模式的问题,有学者提出我国民事诉讼模式的改革目标是建立大陆法系的当事人主义诉讼模式,即以约束性辩论原则、约束性处分原则以及职权进行主义为基础,辅之以合理的释明权制度。近年来,关于我国民事诉讼模式的改革目标在理论上存在一些错误认识,主要体现为混淆了当事人主义诉讼模式的适用范围、错误...