“这些学者的意见,在学术上没有任何指标意义”:高峰枫谈“西方伪...
但目前,主张“伪史论”的人似乎将举证的责任完全抛给了对方,自己只是一味给出猜测。我感觉他们不愿意遵循基本的学术辩论原则,主要在释放一些激烈的情绪。但我们无法和情绪去辩论。所以,专业学者目前要不然就在静默,要不然就在愤怒地旁观。当然,我还是希望有更多学者能适当回应一下,正所谓“勿以善小而不为”。听说...
大咖说 | 孙远:法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智...
不存在调整证明责任分配的关键原则。证明责任的分配(最初的或最终的)取决于对一个或多个因素的衡量,这些因素包括:(1)由请求变更现状的当事人承担证明责任的自然倾向;(2)特别的政策因素,如不利于抗辩的因素;(3)方便;(4)公平;(5)裁判上对盖然性的估计”。
景汉朝:互联网法院的时代创新与中国贡献
相对于书面审理原则而言,言词辩论原则要求法官审理案件,尤其是法庭调查、法庭辩论,各方当事人要以直接言词亦即面对面的口语陈述方式进行。这有利于各方亲口表达自己对有关证据材料的全面深入理解、认知等,有利于法官不仅从客观证据中,而且结合言语表达更准确发现真实。但是,言词辩论原则在传统诉讼中的作用也是相对的,...
如何审查民事案件中的证人证言
一、以出庭作证为原则证人出庭作证是贯彻直接言辞原则的具体体现,是辩论原则的内在要求,是发现案件事实真相、实现程序公正和实体公正的重要保障。法院审理中,如当事人仅提交书面证人证言而无法律规定的特殊情况,该书面证言不具有证据资格,无需进行证据交换及组织质证。如该书面证人证言与待证事实确有关联性,对案件...
法官应如何进行法律观点开示?
二是不得越俎代庖。释明权行使的目的是启发、晓谕当事人作出充分、合理的诉讼行为,因此法官不得利用释明代替当事人主张、辩论和处分,不得主动代替当事人作出攻击、防御行为或者作出选择。三是坚持不告不理。如果当事人经法院提醒并充分了解自己主张的法律后果而不愿意变更主张,根据处分原则,只能作出驳回诉讼请求等对...
澳门大学研究生院原院长莫世健性侵罪成,获刑6年
虽然检察院没有对嫌犯控以此项罪名,但是考虑到此项罪名与检察院所控告的罪名所侵犯的法益一致,且法定刑罚明显更轻,这种属于法律适用的问题,上诉法院可以直接依职权予以改变,也并不导致对辩论原则的违反(www.e993.com)2024年10月14日。第二嫌犯和第三嫌犯则构成《刑法典》第194条第1款所规定和处罚的帮助之不作为罪。
名师解读高考说明 在线点拨2003年高考理综复习
我们当前抓好空白的试验设计。还有一条就是单因子辩论原则等等。在设计试验的时候,要通盘考虑,这样就能够提高我们试验设计的水平。网友:都说梳理概念很重要,怎样梳理概念,仅仅看书够吗?周誉蔼老师:看书解决不了问题,实际上同学们对概念的要点一般都是清楚的,对概念还需要理解的,同学要下工夫研究理解,不要搞题海...
要件事实在庭审程序中的运用——功能目标、实践问题与完善建议
许可:在被告没有提出相应抗辩的情况下,二审法院主动援用善意取得,是不符合辩论原则的。(只有出现在当事人辩论中的要件事实,才应当作为法院裁判的基础)朱兰春:两位老师说的对,本案不仅当事人和律师有混沌,一二审法官也有混沌。一片混沌之中,更显倡导和推广要件事实思维的必要性、紧迫性。思维如果不规范,无论是诉...
2023届华政法理学考研真题参考答案详解和命中统计 | 一起来对答案...
4、具体分析:首先,法理部分四道名词解释为基础知识点考察,难度较低;西方法律思想史部分四道名词解释中出现了两道冷门知识点,难度偏高。其次,法理部分四道简答题为基础知识点考察,难度较低;西方法律思想史部分三道简答题中出现了一道冷门知识点,难度偏高。最后,法理部分两道论述题,第一道论述题为基础知识考察,难度较...
李晓辉:阿马蒂亚·森正义理论的印度文化和社会背景 | 清华法学...
“森虽然借鉴了印度传统中的正义理念,并批判契约论的正义观,但并没有走向文化相对主义,没有拒斥许多具有普世价值的正义原则和概念。”作为印度之子,森将印度文明与西方文明并置,在传统中寻找与挖掘能与现实对话的理论资源,建立了一个基于非西方体系之上的更为现实的正义理论。但不可否认的是,森所选择的印度思想的...