揭开足球规则的神秘面纱:直接任意球与间接任意球的区别

而直接任意球,是指可以直接射门得分的那一类。也就是说,当球员因为被踢、绊摔、冲撞等种种因素犯规后,裁判会让对方在犯规地点罚直接任意球,球员可以直接朝对方球门射门,进球有效。值得注意的是,如果在禁区内犯规,直接任意球则小心被判罚为点球。想象一下,那个瞬间,整场比赛的气氛都因为直接任意球的机会而紧张起来。

全面解析足球任意球:直接任意球与间接任意球的技术奥秘及区别

直接任意球通常判罚在以下几种情况下发生:踢或企图踢对方球员绊摔或企图绊摔对方球员跳向对方球员冲撞对方球员打或企图打对方球员推对方球员试图断球时在触球前触及对方球员拉扯对方球员向对方球员吐唾沫故意手球(不包括守门员在本方罚球区内)直接任意球的判罚范围包括整个场地,但若犯规地点在罚球区内...

从零开始学习足球,三分钟掌握比赛规则!

直接犯规的判罚通常是给予犯规球员红牌并罚以停赛,同时对方球队可以获得任意球或点球机会。2.间接犯规间接犯规是指球员对对手进行一些相对较轻的违规行为,这些行为虽然不一定会对对手造成伤害,但仍然会影响比赛的正常进行。间接犯规包括但不限于:(1)危险动作:如高举脚部、抬脚过高踢球等,这些动作可能危及对方球员的...

[流言板]莱切后卫:米兰利用不存在的任意球破门,第四官员说没犯规

莫拉塔在第38分钟利用一次任意球抢点首开记录，赛后莱切后卫巴斯基罗托在接受采访时对任意球判罚表示了质疑...

裁判放大镜|本轮亚冠判罚争议有多大 惊动亚足联官方进行审查?

裁判员最后判给萨德直接任意球,说明裁判员判罚洛迪犯规了,但是并没有出牌。随后VAR核查后,不认为不是红牌,选择不介入。那洛迪动作是倒地后顺带的不小心还是故意的呢?如果认定是故意那么就要认定为暴力行为,是需要红牌罚令出场,如果确实是身体倒地后的状态下蹬踹到对方下巴部分,我也认为这是一个可以判罚严重犯规的行为...

中超再现争议判罚,海港两粒进球均应被判无效,媒体人、球员发文表态

04同样地,海港19号队员正面踢人犯规,应判罚直接任意球并出示黄牌警告(www.e993.com)2024年12月20日。05《体坛周报》记者马德兴对足协认定海港进球前有手球犯规动作给出质疑,要求提供清晰的视频证据。以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考中国足协发布新一期裁判评议,评议中有三起判罚涉及中超比赛,分别是上海海港vs梅州客家,以及上海海港vs武汉三镇...

9起判例中有3起错漏判 克雷桑韦世豪犯规性质不同

对于此判例,评议组一致认为:江西庐山守门员出击动作不构成犯规,裁判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组多数成员认为,石家庄功夫28号队员主动发起接触,佯装被犯规,应判其佯装(假摔)并出示黄牌警告,由江西庐山踢间接任意球恢复比赛。判例四:中甲联赛第18轮,重庆铜梁龙VS青岛红狮,比赛第64分钟,重庆铜梁龙29号队...

武磊进球应判无效!中国足协公布裁判评议,11起判例中有6起错漏判

对于此判例,评议组多数成员认为:苏州东吴2号在防守对方9号时有拉扯动作,但没有明显限制对方的行动和完成射门动作。裁判员临场做出的不犯规的决定应予以支持。判例七:中乙联赛第14轮日照宇启VS大连鲲城,比赛第90+8分钟,大连鲲城队准备踢前场的直接任意球时,日照宇启华信28号队员与大连鲲城2号队员争抢有利位置发...

足协发布裁判评议结果 海港队两个进球均应判无效

对于此判例，评议组一致认为：王振澳正面踢人犯规，其动作未顾及到可能对对方造成的危险，从接触的力度、部位等因素看，属于鲁莽犯规，应判罚直接任意球并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误，漏判犯规和黄牌。另外，该犯规不属于使用过分力量的严重犯规，不应出示红牌，VAR未介入正确。由于评议中三起判罚都和海港队有关...

足协评议第14期:大连英博vs苏州东吴未判禁区内手球应予支持

中乙联赛第16轮,大连鲲城VS海门珂缔缘,比赛第72分钟,海门珂缔缘29号队员传中时,球与大连鲲城18号队员有接触,经第一助理裁判员协助后,裁判员判大连鲲城18号手球犯规,并认为犯规地点在罚球区外,故判罚直接任意球。对于此判例,评议组首先一致认为,球与大连鲲城18号手臂接触,且接触点处于大连鲲城罚球区内,但评议...