全面解析足球任意球:直接任意球与间接任意球的技术奥秘及区别

这类任意球因为其简单直接的得分方式,被称为“一脚球”。直接任意球通常判罚在以下几种情况下发生:踢或企图踢对方球员绊摔或企图绊摔对方球员跳向对方球员冲撞对方球员打或企图打对方球员推对方球员试图断球时在触球前触及对方球员拉扯对方球员向对方球员吐唾沫故意手球(不包括守门员在本方罚球区内)...

揭开足球规则的神秘面纱:直接任意球与间接任意球的区别

而直接任意球,是指可以直接射门得分的那一类。也就是说,当球员因为被踢、绊摔、冲撞等种种因素犯规后,裁判会让对方在犯规地点罚直接任意球,球员可以直接朝对方球门射门,进球有效。值得注意的是,如果在禁区内犯规,直接任意球则小心被判罚为点球。想象一下,那个瞬间,整场比赛的气氛都因为直接任意球的机会而紧张起来。

台球除了黑8和斯诺克,你还会哪种玩法?

1、开仑:球桌没有袋口,击球目的在于使母球依各种规定方式及次数碰撞子球或台边,其玩法有四球竞赛、三球竞赛、自由球、障碍线及三颗星等。2、花式台球(亦称美式台球):球桌有六个袋口,击球目的在于碰撞以使子球落袋,因使用标有号码的各色子球(花球),故称为“花式台球”。其玩法有14-1、8球、9球及10球...

足协评议:南通支云外援卡隆严重犯规应被罚下,主裁判判罚错误

按照最新规则相关条款规定，球点球罚出后球未直接进门，攻方队员提前进入罚球区并影响了比赛，应判罚由守方踢间接任意球恢复比赛。裁判员最终判罚及VAR介入正确。

韦世豪和克雷桑判罚不同被质疑“双标”?足协裁判委员会回应

对于此判例，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规，裁判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组多数成员认为，石家庄功夫28号队员主动发起接触，佯装被犯规，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛。判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟，重庆铜梁...

邓弗里斯犯规鲁莽 荷兰被判点球不算冤

“当一名球员向对方作出下列任何一项犯规时,如裁判员认为其动作为草率、鲁莽或过分使用力量时,则判对方获得一直接任意球,其内容分别为冲撞、跳向、踢或企图踢、推搡、打或企图打(包括用头顶撞)、用脚或其他部位抢截、绊或企图绊(www.e993.com)2024年12月20日。”第14章中则提到,队员在本方罚球区内,犯有可判罚直接任意球的犯规,则判罚点球。

【案例解读】球员用球场中多余的球踢中比赛用球被判罚点球解读

如果该地点在比赛场地外,则在边界线上距离该点最近的一点以直接任意球恢复比赛;如果该(边界线上的)点位于犯规方罚球区内,则判罚球点球。在这个案例中该队员用多余的球踢中比赛用球,应该在球被击中的位置判罚直接任意球,由于这是在罚球区内,因此判罚球点球。

中国足协:克雷桑踢人属于严重犯规,韦世豪踢人属于暴力行为

对于这两个判例,评议组一致认为:山东泰山队9号队员克雷桑的动作,属于在有触球可能性的情况下,使用过分力量和野蛮方式进行争抢,踢倒对方队员,按照竞赛规则,应定性为严重犯规,并直接出示红牌罚令出场,裁判员临场出示黄牌错误,漏判直接红牌。成都蓉城队7号队员韦世豪的动作,属于在球已经离开可争抢的范围,在没有触球可能...

点球!中指!长津之战判罚有无争议?

纵观本轮比赛,裁判员对于守方在本方罚球区构成判罚直接任意球的犯规,判罚点球及时果断。尤其是对无球状态下的犯规,无论球在任何位置都要判罚点球。不足之处主要表现在助理裁判对于明显清晰越位的识别犹豫不决,判罚越位的准确性尚待提高。此外,球员应加强规则的学习,以适应技战术的发展,减少不必要的犯规,你和你的球...

足协严令各队不得公开指责裁判 俱乐部可对判罚提申诉

判例一:经VAR介入,裁判员改判上海海港队在进攻发起阶段之初犯规在先并取消点球正确,临场的最终判罚正确。判例二:守方不犯规,裁判员临场判罚正确。判例三:守方不犯规,不存在判罚球点球的可能性,裁判员不判罚球点球正确。但此判例中裁判员临场判罚守方犯规并判罚直接任意球并不正确。