揭开足球规则的神秘面纱:直接任意球与间接任意球的区别

而直接任意球,是指可以直接射门得分的那一类。也就是说,当球员因为被踢、绊摔、冲撞等种种因素犯规后,裁判会让对方在犯规地点罚直接任意球,球员可以直接朝对方球门射门,进球有效。值得注意的是,如果在禁区内犯规,直接任意球则小心被判罚为点球。想象一下,那个瞬间,整场比赛的气氛都因为直接任意球的机会而紧张起来。

女甲守门员禁区外手拦球!裁判未判罚犯规,漏判红牌、直接任意球

裁判员未判罚犯规。对于此判例,评议组一致认为:辽宁沈北禾丰守门员在本方罚球区外通过手球犯规破坏了对方的进球,应判罚手球犯规、直接任意球,并出示红牌罚令出场。裁判员临场决定错误,漏判直接任意球,漏判红牌。特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息...

【案例解读】中乙间接任意球直接进球,裁判员业务能力需要提高

但是,我们需要把视频往前倒,需要看看裁判员判罚的到底是直接任意球还是间接任意球。双方有身体接触,白队队员倒地,裁判员示意没有犯规,让对方站起来,但是白队队员同腿夹球,然后裁判员吹哨示意白队队员犯规,判给山东队一个间接任意球,所以,我们确定了裁判员判罚的是一个间接任意球,裁判员也给出了间接任意球的手势。

韦世豪和克雷桑判罚不同被质疑“双标”?足协裁判委员会回应

对于这两个判例,评议组一致认为:山东泰山队9号队员克雷桑的动作,属于在有触球可能性的情况下,使用过分力量和野蛮方式进行争抢,踢倒对方队员,按照竞赛规则,应定性为严重犯规,并直接出示红牌罚令出场,裁判员临场出示黄牌错误,漏判直接红牌。成都蓉城队7号队员韦世豪的动作,属于在球已经离开可争抢的范围,在没有触球可能...

泰山B队绝杀球被吹掉,疑似因为间接任意球直接进

如果守门员在本方罚球区内犯有如下行为时,则判罚间接任意球:一:在发出球前,用手控制球超过6秒。二:在下列情况下用手触球:发出球后,任一场上队员触球前;同队队员故意将球踢给守门员;接同队队员直接掷来的界外球。如果出现下列情况,以间接任意球恢复比赛:...

足协评议:3起判罚2起错判,江西庐山遭误判点球

对于此判例,评议组成员一致认为:江西庐山19号守门员率先触及球,且没有附加的犯规动作,不应视为犯规,裁判员临场判罚犯规并判罚球点球及黄牌的决定错误(www.e993.com)2024年12月20日。判例二:中乙联赛第10轮,陕西联合VS湖北青年星,比赛第76分钟,湖北青年星进攻,陕西联合49号队员手球犯规,裁判临场判罚直接任意球并向其出示黄牌。

足协公布九起最有争议判罚:卡兰加红牌罚下,克雷桑与韦世豪不同

不过当时主裁判并没有并没有判罚犯规，本期裁判评议组认为卡兰加的手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作，属于暴力行为，应该红牌责令出场，裁判员临场漏判直接任意球和红牌，其实对于卡兰加本人来说早在之前济南兴州以及巴西的时候就有暴力犯规前科。除此之外，本期裁判评议大家最为关注的就是克雷桑和韦世豪的所谓...

点球!中指!长津之战判罚有无争议?

纵观本轮比赛,裁判员对于守方在本方罚球区构成判罚直接任意球的犯规,判罚点球及时果断。尤其是对无球状态下的犯规,无论球在任何位置都要判罚点球。不足之处主要表现在助理裁判对于明显清晰越位的识别犹豫不决,判罚越位的准确性尚待提高。此外,球员应加强规则的学习,以适应技战术的发展,减少不必要的犯规,你和你的球...

足协严令各队不得公开指责裁判 俱乐部可对判罚提申诉

判例一:经VAR介入,裁判员改判上海海港队在进攻发起阶段之初犯规在先并取消点球正确,临场的最终判罚正确。判例二:守方不犯规,裁判员临场判罚正确。判例三:守方不犯规,不存在判罚球点球的可能性,裁判员不判罚球点球正确。但此判例中裁判员临场判罚守方犯规并判罚直接任意球并不正确。

进步!中国足协组织本赛季第一次裁判评议工作,回应三个争议判罚

武磊禁区内被犯规瞬间主裁查看VAR确认点球取消判例二:守方不犯规,裁判员临场判罚正确。穆谢奎倒地瞬间穆谢奎倒地近镜头判例三:守方不犯规,不存在判罚球点球的可能性,裁判员不判罚球点球正确。但此判例中裁判员临场判罚守方犯规并判罚直接任意球并不正确。