《锐解汉字》之“法”:张扣扣案与章莹颖案的思考
张扣扣因此而失去了生命,失去了所有追求美好未来的机会。而被杀的父子三人,因为当年的恶行,也付出了惨痛的代价。历史当然没有假如,但假如当年的审判能够让张扣扣一家获得接近预期的心理安慰;假如王家对造成的恶果表现出足够的忏悔,做出相应的善举;假如乡邻、社会相关部门能够给予张扣扣一家相应的关怀与照顾,给他一些不...
张扣扣案二审维持原判带来的社会思考
张扣扣二审结果是法制社会必然的结果。虽然在公众的心目中会有很多的不平,但是,平心静气的思考,法制就是在不断的争议中前进的。相信在当今的法律框架下,未来张扣扣这样的悲壮事件会基本绝迹。这也算是给公众上了一趟法制课吧。如果认同作者观点请赞并关注,我们会有更多的共鸣。
为母复仇的张扣扣案,反映出了人们对死刑的某些思考
2018年春节,怀恨在心的张扣扣在长期的不如意和心理失衡之后,策划了对当年相关人员的复仇。2月17日,张扣扣投案自首。对于如何看待张扣扣案,网络舆论呈现出了两级分化的倾向,“力挺者”认为复仇无可指摘,并认定其行为忠孝节义,希望法律从轻判处,反对者则回溯96年案件细节,认为双方各有过错,已经公正判处,私刑断不可取。
检察日报谈张扣扣案:用换位思考凝聚正义共识
你认为应该死刑,但大幕拉开,你就是张扣扣;认为该留其一命,大幕拉开,你是王家父子。如果这是最终的结果,您还笃信之前所认为的正义吗?这是假设,但假设可以让我们换位思考,而不是简单认为对方正义观“大逆不道”。“你能保证一辈子不受冤屈吗?能保证一辈子不碰到需要以命相搏的屈辱吗?”认为应该判死刑的人,或...
判张扣扣死刑的主审法官被抓!正应了天道好轮回,苍天饶过谁?
张扣扣案件的发展,不仅让人们反思法律与正义之间的关系,还引发了对于法律与人性之间的平衡的思考。法律是社会秩序的基石,但人性是复杂多变的。如何在法律的适用中兼顾人性情感,又保持判决的公正,是一个充满挑战的问题。对于一个为母报仇的儿子来说,他的动机可以被理解,但法律不能因为情感而放松对犯罪的惩罚。张...
对话“张扣扣案”律师邓学平:司法偏见和制度正义
张扣扣案带给我们的思考已经超过了案件本身(www.e993.com)2024年8月13日。现代司法体系不应该只是机械的判决输出机器。面对“恶”,简单的是非黑即白,难的是抛开成见,去了解罪犯背后的“故事”;简单的是除之后快,难的是善后和预防,去把握“法的精神”。台湾电视剧《我们与恶的距离》中法扶律师王赦的一番话或许也能给我们类似的启发:“我们需要...
新华网:张扣扣案,一堂深刻的公共普法课
网民对事件的关注度在17日达到峰值,但并未随着死刑的执行而停止,“司法公正”“道德与法律”“血亲复仇”等话题持续引发网民深入思考。有网民说,在一定程度上,张扣扣案是一堂深刻的公共普法课,是推动法治建设的深刻警示。同情归同情,法律归法律张扣扣案发生在2018年2月15日,凶手张扣扣持刀将邻居王自新及其长子王...
张扣扣案辩护词之争是一堂“法治进阶课”
如果我们能通过张扣扣案,真正辨识清楚“罪大恶极”所指,无疑将有助于厘清善恶之别、人之常情与穷凶极恶之别、情有可原与滥杀无辜之别。但我们为何要这么做?一个罪大恶极的犯罪分子,我们为何要调动这么多社会资源,辩护律师为何要绞尽脑汁为其辩护?我想这应当是张扣扣案这堂法治进阶课最值得思考的。
张扣扣案检察机关公诉意见书全文公布:犯罪手段特别残忍
1、揭示本案的犯罪根源,需要了解被告人的工作生活经历。被告人张扣扣初中毕业后即外出打工,期间曾因找工作被骗;03年服役两年后的张扣扣回乡,用曾经辛苦劳作积攒的钱款,两次帮助家里修建新房,但这与其想要有钱有车,能够自驾游的目标相去甚远;为赚取更多钱财,其选择与他人合伙做生意,辗转于安徽、河南等地时,却又两...
张扣扣案死刑复核裁定全文曝光:对杀张母者量刑并无不当
张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案案发以来,引起社会广泛关注。负有法律监督职责的检察机关,有责任用确实、充分的证据还原事实真相,确保法律在本案中的准确适用,也有义务回应社会关切,让人民群众从中感受到公平正义。这是我们秉承的原则。庭前,检察员认真审阅了案卷材料,核实并补正了本案证据,审查了“96年张扣扣母亲被...