美国观察丨美国总统大选会改变未来美国对华政策吗?【走出去智库】
政策结果是,特朗普政府提高了贸易壁垒,限制了移民,并减少了美国在国际组织中的参与力度,把美国的经济利益和国家安全放在首位。拜登政府也明确表示,其外交政策决定旨在符合国内选民的利益,普通美国人的福祉也与国际事务密切相关。因此,拜登的外交政策有与特朗普相似的国内政治考量,它试图重构国内产业政策和国际经济规则,以...
拜登政府时日无多,邻国蒙古从总统到总理,依旧给足了布林肯面子
为了更好地应对复杂的国际环境,蒙古必须在保持中立的同时,灵活调整自己的外交策略。结论随着拜登政府进入任期倒计时,布林肯与蒙古领导人的会晤不仅是一场外交活动,更是对未来中美关系以及蒙古外交走向的深思。在当前国际局势下,蒙古的外交政策将继续以中俄优先为重心,同时也会主动寻求与美国及其他西方国家的合作。尽管...
从口号到政策:特朗普“美国优先”的逻辑脉络与实践推手
特朗普政府在2017年9月的政策文件中表示,“美国优先”外交政策强调按照美国的国家利益和价值观行动-即“原则现实主义”,这指在美国的国家利益框架内进行外交决策,而非单纯基于意识形态。美国优先政策研究所则给出以下诠释:“当美国将美国人民的安全、繁荣和整体福祉放在首位时,美国就处于最佳位置来领导世界并维护和平与...
美智库:美国外交政策面临双重危机
如果民主党在11月的大选中获胜,拜登政府第一个任期的记录表明,可能被提名的哈里斯的外交政策方针,或许与特朗普的区别不会很大,不会像两人表现出的意识形态分歧那样。例如,拜登政府不仅维持了特朗普时期对中国的关税,而且在2024年还进一步提高了关税。拜登政府增加军费开支,为以色列对抗哈马斯提供军事(和外交)支持,并收紧...
特朗普正走向失败
这一点可能存在争议,但共和党人认为的拜登主要外交政策失败其实并不成立。从阿富汗撤军是特朗普承诺的,虽然在过程中有一些美国士兵牺牲,但这并没有困扰拜登政府。虽然俄罗斯入侵乌克兰和哈马斯与加沙之间的战争爆发给拜登政府带来了一些问题,但这些并没有在国内成为灾难。俄罗斯尚未战胜由美国领导的多国联盟,美国人对...
从共和党党纲看特朗普外交政策走向
美国当地时间7月15日,共和党全国代表大会举行,特朗普被正式提名为2024年共和党总统候选人(www.e993.com)2024年8月12日。为此,展望特朗普外交政策2.0就具有明显的现实意义。对比2016年共和党党纲与特朗普当政后的政策执行情况,我们可以发现,他将诸多党纲中拟定的如移民、贸易、国际条约等政策方案转化成了政策实践,其兑付党纲承诺的比例颇高。因而,根...
美多次参与巴以和平谈判,但成效有限,拜登政府主张两国方案
美国媒体报道指出,拜登领导的美国政府在一些重要问题上与内塔尼亚胡领导的以色列政府存在一定的分歧。在巴以和平进程这一重要议题上,双方的看法和策略并不完全相同。拜登政府主张通过“两国方案”来促进巴以和平,而内塔尼亚胡政府在某些阶段的政策可能与这一目标有所偏离。《纽约时报》首席欧洲外交记者史蒂文·厄兰格...
美国军方高层直指拜登:领导力不足,导致美无力对抗中俄崛起
凯洛格指出,美国目前的无力状态并非由于武装力量的状况,而是源于总统的领导力。在拜登的领导下,美国的战略方向和决策过程存在严重的问题。凯洛格认为,总统作为总司令的指向性决定了国家的军事和外交政策。然而,拜登政府在关键问题上的优柔寡断和缺乏明确的战略目标,导致了美国在国际舞台上的影响力逐渐减弱。
美国中东新动向:乔恩·芬纳背后的战略玄机
拜登政府上台以来,在外交政策上一直积极调整,包括对伊朗的核协议问题、对沙特阿拉伯的人权问题展开新一轮谈判和施压。这些动作无疑增加了美国在中东现有复杂情况中的不确定性。芬纳作为总统的重要外交智囊,他的言辞更像是经过精心策划的一场政治博弈,既释放了政策信号,也增添了对手的揣测和不安。
...布林肯“绕中国”巩固印太政绩——美国外交一周观察
本周文章《美刊:哈里斯的外交政策立场》提到,哈里斯作为“总统候选人”的对华立场和拜登政府政策一致,强调竞争与合作。如果当选,她不会改变拜登路线,因为框架已经确定。文章《美国总统大选会改变未来美国对华政策吗?》认为,从中国的角度来看,新一届特朗普政府和哈里斯政府的对华战略方向很可能是一致的。如果出任总统,...