斥资500多万买基金,想要赎回时却被承诺保本保息!两年后损失170余...
记者注意到,法院判决认为,银行作为专业金融机构,在案涉基金销售过程中存在员工承诺保本保息等违规行为,导致王某投资损失,显然存在重大过错,应当承担相应的赔偿责任。而王某作为完全民事行为能力的成年人,之前曾投资过理财产品,具有一定的投资经验,应当对投资风险与收益相当有一定认识和理解,亦存在一定的过错,应当...
上海银行代销基金未双录,被判赔偿投资者90%损失,金额高达158万元
关于责任比例,王女士作为有一定证券和理财产品投资经验的金融消费者,也应具备基本的风险识别能力,因此法院综合判定投资者王女士承担损失的10%,上海银行虹口支行承担90%,需赔偿王女士总计158.63万元的损失。这一赔偿比例在银行理财产品纠纷案件中极为罕见。通常情况下,银行作为理财产品的代销机构,很少会为客户的投资...
买基金亏了170万元,女子状告银行获赔159万
而涉事银行则表示,其已履行了适当性义务,销售人员的不当行为并不影响王某购买基金产品的决策,二者不具有因果关系,因此银行不应承担赔偿责任。法院判定银行赔偿90%投资者自行承担10%损失记者注意到,法院判决认为,银行作为专业金融机构,在案涉基金销售过程中存在员工承诺保本保息等违规行为,导致王某投资损失,显然存在...
理财产品展示收益率太“水”!银行“小心思”揭秘
对于购买理财产品有着重要参考的收益率,央行提醒,理财产品动态发布的年化收益率是当前时点的预期收益率,是按过去一段时期的收益率线性推算出的未来一年收益率,投资者未来赎回产品时实际获得的收益率是不确定的。现在来看,净值越高,意味着是在更高的价格位置投资,未来的损失风险可能越大。到底该如何选择银行理财产品?
女子怒了!起诉银行,买基金竟亏170多万……法院判了:赔159万
法院判定银行赔偿90%投资者自行承担10%损失记者注意到,法院判决认为,银行作为专业金融机构,在案涉基金销售过程中存在员工承诺保本保息等违规行为,导致王某投资损失,显然存在重大过错,应当承担相应的赔偿责任。而王某作为完全民事行为能力的成年人,之前曾投资过理财产品,具有一定的投资经验,应当对投资风险与收益相当有一...
微信聊天“保本承诺”成关键!浦发银行客户购买信托“零收益”起诉...
在案证据显示,案涉支行在销售案涉理财产品的过程中,除对柳某姬的风险识别能力和风险承担能力进行评估之外,并未向柳某姬充分说明案涉理财产品的性质和风险,没有审慎履行合理推介、适当销售的义务,导致柳某姬依照错误信息购买了案涉理财产品,造成损失,某某支行对此存在过错,应承担相应赔偿责任(www.e993.com)2024年10月18日。柳某姬未能尽到审慎注意...
买500多万基金亏170余万,投资者状告银行获赔159万元
综合考虑银行侵权行为、双方过错程度等因素,一审法院酌情确定案涉银行应对王某的损失承担90%的赔偿责任,王某自行承担10%的责任。案涉基金于2021年6月8日确认购入,故一审法院以前述本金损失为基数,计算至2023年6月22日止的利息损失为12.45万元。上述本金及利息损失合计176.25万元,由银行按照90%责任比例赔偿王某158.63万...
女子起诉上海一银行,买基金竟亏170多万!法院判赔159万
投资者自行承担10%损失记者注意到,法院判决认为,银行作为专业金融机构,在案涉基金销售过程中存在员工承诺保本保息等违规行为,导致王某投资损失,显然存在重大过错,应当承担相应的赔偿责任。而王某作为完全民事行为能力的成年人,之前曾投资过理财产品,具有一定的投资经验,应当对投资风险与收益相当有一定认识和理解,亦存在一...
怒了!女子买基金亏了170多万,法院判上海这家银行赔159万!
投资者自行承担10%损失记者注意到,法院判决认为,银行作为专业金融机构,在案涉基金销售过程中存在员工承诺保本保息等违规行为,导致王某投资损失,显然存在重大过错,应当承担相应的赔偿责任。而王某作为完全民事行为能力的成年人,之前曾投资过理财产品,具有一定的投资经验,应当对投资风险与收益相当有一定认识和理解,亦存在一...
女子买基金亏了170多万,法院判银行赔159万!
投资者自行承担10%损失记者注意到,法院判决认为,银行作为专业金融机构,在案涉基金销售过程中存在员工承诺保本保息等违规行为,导致王某投资损失,显然存在重大过错,应当承担相应的赔偿责任。而王某作为完全民事行为能力的成年人,之前曾投资过理财产品,具有一定的投资经验,应当对投资风险与收益相当有一定认识和理解,亦存在一...