芮法说法 | 搭便车出车祸责任谁承担
行为人因过错侵害他人民事权益的,应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中,卢某驾驶的车辆在保险...
【以案说法】“搭便车”出事故,责任谁来担?
虽然公安交管部门认定被告汪某对事故承担全部责任,但该责任并不完全等同于民事法律赔偿责任,应结合本案案件实际情况综合认定原、被告的过错,从而确定民事赔偿责任的比例。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定:非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是使...
无偿载人发生车祸,“好意同乘”被判担责30%
根据法律规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但机动车使用人有故意或者重大过失的除外。现无证据证实刘某对事故的发生存在故意或者重大过失行为,因此应当减轻其赔偿责任,结合本案实际,刘某对颜某的损失应承担30%的赔偿责任。法官介绍,“好意同乘”即日常...
好意让他人搭便车,出了车祸谁来担责?
民法典第一千二百一十七条规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。法官提醒:在好意施惠善意助人的同时,车辆驾驶人应对搭乘者人身、财产安全负责,谨慎驾驶安全出行,否则,可能会“好心办了坏事”。
热搜!好意当“免费司机”载同学出行发生车祸,男子被索赔59万!法院...
《道路事故认定书》虽然认定被告小汪对事故承担全责,但该责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任,行为人的过错程度,需结合案件实际情况,依据民事诉讼的归责原则进行综合认定。被告小汪在原告小陈受伤一事上,固然存在过错,但并非故意或重大过失,原告小陈诉请其承担全部赔偿责任,有违民事活动的公平及权利义务相一致...
好心给同学搭车一同赴考,不幸遭遇车祸后,竟被索赔近60万?法院判了
《道路事故认定书》虽然认定被告小汪对事故承担全责,但该责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任(www.e993.com)2024年10月26日。行为人的过错程度,需结合案件实际情况,依据民事诉讼的归责原则进行综合认定。被告小汪在原告小陈受伤一事上,固然存在过错,但并非故意或重大过失。根据民法典规定,应当减轻被告小汪的赔偿责任。
搭便车出车祸 “好意同乘”可减责
在依法认定彭某的经济损失后,基于公平原则,酌定由彭某自行承担80%的责任,李某对彭某的经济损失承担20%的责任。因李某在保险公司购买了车上人员责任险,扣除保险公司应承担的部分后,剩余的22874.37元由李某承担。法官说法“好意同乘”是指驾驶人基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘行为。该行为具有无偿性...
开车捎带同事上下班出车祸要赔吗?
问:上下班途中,同事搭便车,若发生事故造成搭车的同事受伤,被搭乘人承担事故责任的,是否需要赔偿搭乘人的损失?答:该情形系“好意同乘”,是日常生活中常见的情谊行为,本身并不在搭乘人与被搭乘人之间产生法律权利义务关系。但允许他人搭便车,并不意味着法律降低或者取消机动车驾驶人的安全驾驶责任和义务,机动车驾驶人...
顺道搭便车,出了车祸谁担责?甘肃镇原法院这样判了
在一交叉路口处,慕某的车子不慎与段某车子发生碰撞,造成张某受伤、车辆受损的交通事故。张某被送至医院住院治疗多日,花去医疗费、护理费等20余万元,经司法鉴定为伤残一级。交警部门认定,段某、慕某对该起事故承担同等责任,张某无责任。事故发生后,张某与段某、慕某就赔偿事宜协商无果,遂起诉至法院,要求二人赔偿...
好意让他人搭便车,出了车祸谁来担责?镇原法院这样判……
交警部门认定,段某、慕某对该起事故承担同等责任,张某无责任。事故发生后,张某与段某、慕某就赔偿事宜协商无果,遂起诉至法院,要求二人赔偿105万元。法院查明,段某、慕某所驾驶的车辆除投保交强险外,还分别投保了第三者责任险或机动车车上人员责任险等不同商业险种。