...申请行政强制执行的处罚对象存在登记经营者与实际经营者不一致...
答疑意见:从保护公共利益的目标出发,申请法院强制执行行政处罚决定的对象一般针对实施违法行为人(通常是实际经营者)。当行政处罚决定所列对象(即处罚相对人)出现登记经营者与实际经营者不一致时,结合处罚内容的可执行性、各方过错和对社会公共利益侵害程度等因素,行政机关可根据实际需要一并处理行政处罚、行政强制事宜。...
...申请行政强制执行的处罚对象存在登记经营者与实际经营者不一致...
答疑意见:从保护公共利益的目标出发,申请法院强制执行行政处罚决定的对象一般针对实施违法行为人(通常是实际经营者)。当行政处罚决定所列对象(即处罚相对人)出现登记经营者与实际经营者不一致时,结合处罚内容的可执行性、各方过错和对社会公共利益侵害程度等因素,行政机关可根据实际需要一并处理行政处罚、行政强制事宜。
登记经营者与实际经营者不一致,合同解除的后果由谁承担?
对于由谁返还已支付的培训费,营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故应列曹某、赵某为共同诉讼人,并依法承担连带清偿责任。本案中的阅读中心登记在赵某名下,是其真实意思表示,赵某作为登记经营者,对外具有公示效力,不论其与曹某就阅读中心的债权债务有何约定,...
以案释法丨登记与实际经营者不一致时,债务由谁承担?
营业执照上的登记者在承担连带清偿责任后,可以根据其与实际经营者的内部约定向实际经营者进行追偿,但登记经营者不得以此内部约定对抗第三人。最终判决登记经营者张某和实际经营者田某应共同向原告马某支付货款20000元。法官说案个体工商户是重要的市场经营主体,个体工商户的经营者和字号系个体工商户经营者依法取得...
网店租借给他人经营惹消费纠纷,账号所有者被判共同承担赔偿责任
应当承担赔偿责任。而董某某将网络店铺租借给他人使用,未进行相关经营主体信息变更公示,也未能证明其采取了有关行动使消费者能够辨别实际经营者,应当就周某某的经营行为承担赔偿责任。新闻线索报料通道:应用市场下载“齐鲁壹点”APP,或搜索微信小程序“齐鲁壹点”,全省800位记者在线等你来报料!
海门法院2023年劳动争议案例(四)_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
实践中,登记的经营者常常以其和实际经营者之间的内部约定抗辩自己无需承担责任,但其二者的内部约定并不能对抗第三人,故出借身份信息为他人办理个体工商户营业执照,可能会面临对个体工商户债务承担清偿责任的风险,此外,出借身份信息为我国法律所禁止,出借人还可能会面临相应的行政、刑事责任等方面的法律风险(www.e993.com)2024年9月11日。因此,建议...
最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2023)
裁判要旨对于以包含两个以上变量的方程式限定的权利要求,说明书未明确界定各变量的数值选取、各变量之间的关系、数值选取与技术效果之间的关系,以至于本领域技术人员阅读权利要求和说明书后,仍需要付出创造性劳动或者过度劳动才能解决技术问题、实现技术效果,当事人据此主张说明书公开不充分的,人民法院可予支持。
法言案例 | 个体工商户被注销,该找谁退款?
个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,经营执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。个体工商户本质上是自然人从事工商业经营及商事活动资格法律化的体现,是对自然人商事资格的确认,个体工商户的债务,以个人或家庭财产承担,个体工商户注销与否,并不影响其责任主体的...
个体工商户拖欠货款 登记经营者与实际经营者共担责
中国法院网讯(周游徐卫)个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不是同一个人时,其对外债务该如何承担?近日,广西壮族自治区贵港市港南区人民法院通过审结一起买卖合同纠纷案给出了答案。据悉,贵港市港南区某木材加工厂(以下简称“木材加工厂”)系个体工商户,登记经营者为何某,实际经营者为林某。2015年...
明知个人独资企业登记经营者与实际经营者不同,谁来担责?
近日,化州法院审理一起买卖合同纠纷案件,化州市华聪药业有限公司起诉悦民大药房(已注销)的登记经营者和实际经营者,法院判决交易相对方明知实际经营者身份与企业登记经营者不一致的情况下,仍选择与个人独资企业交易,并非基于公示登记的信赖而进行交易,故登记的经营者无需承担责任。