媒体批评直播带货:乱象背后的反思与前行……虚假宣传为何频频发生
如“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”假原切牛肉卷事件,仅对涉事商家罚款50万元,对于头部主播来说,这样的处罚可能不足以遏制其售假行为。另一方面,监管难导致乱象难以遏制。直播带货模式新、主体多、流量大、频次高、法律关系复杂,部分投机商家和不法分子对监管抱有侥幸心理。例如,一些主播在直播中虚假宣传...
主播带货“香港月饼广东产”引争议 律师:主播涉嫌虚假宣传,应承担...
许浩律师认为,依据《广告法》相关规定,作为直播间运营者及涉案月饼的广告发布者,发布虚假广告,欺骗、误导消费者,应承担连带责任。如果直播间被认定为发布虚假广告,应由监管部门没收广告费用,并处广告费用三倍以上五倍以下的罚款。根据目前公开资料,涉事销售公司的行为已经涉嫌虚假宣传和消费欺诈。如果涉事月饼在...
互联网广告与非广告信息的认定及规制路径分析
这一规定强调了广告中含有与商品服务有关的信息有虚假时要承担虚假广告的法律责任。广告活动主体通过互联网发布虚假广告,《广告法》第五十五条规定了虚假广告的行政责任和刑事责任。对广告主的处罚包括停止发布广告、消除影响、罚款、吊销营业执照、撤销广告审查批准文件等;广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设...
虚假宣传不可为,惠安山霞一校外培训机构被处罚...
·《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款“违反本法规定,发布虚假广告的,由市场监督管理部门责令停止发布广告,责令广告主在相应范围内消除影响,处广告费用三倍以上五倍以下的罚款,广告费用无法计算或者明显偏低的,处二十万元以上一百万元以下的罚款;两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的,处广告费用五倍以上...
案例评析丨《山东法制报》:对虚假宣传行政处罚的合法性认定
《广告法》第55条对发布虚假广告违法行为规定的罚款确定方式有两种,一是区间倍率式,即以广告费用为基数,在广告费用几倍间进行处罚;二是区间数值式,是以广告费用无法计算为唯一的条件确定罚款数额,罚款的法定起点额为20万元。由于以广告费用无法计算作为罚款的基础事实,缺少与违法行为的性质、情节、危害性等的关联,...
对虚假宣传行政处罚的合法性认定
《广告法》第55条对发布虚假广告违法行为规定的罚款确定方式有两种,一是区间倍率式,即以广告费用为基数,在广告费用几倍间进行处罚;二是区间数值式,是以广告费用无法计算为唯一的条件确定罚款数额,罚款的法定起点额为20万元(www.e993.com)2024年10月17日。由于以广告费用无法计算作为罚款的基础事实,缺少与违法行为的性质、情节、危害性等的关联,...
货不对板、夸大功效……直播带货虚假宣传何时休?
同时,如果主播提供的是虚假广告,欺骗、误导消费者,市场监督管理部门可以对其进行行政处罚,比如没收广告费、罚款等。情节严重的,主播还有可能根据不同的主观明知内容(如是否明知是虚假宣传)和客观行为,被追究虚假广告罪或销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标商品等刑事责任。
收藏!新《广告法》禁用词大全 及 对应的处罚案例
2019年11月26日,苏泊尔“全静音破壁机”因在广告中却采用“始终静音”等虚假宣传,被罚款348万余元。违法案例2-神丹鸡蛋:“好土”商标误导消费者2019年“315”晚会曝光湖北神丹健康食品有限公司旗“好土”鸡蛋,对消费者形成误导。2015年曾因“中国最大的蛋品加工企业”的绝对性用语被罚款6万元。
入库案例|开发商虚假宣传:被行政处罚,未必构成民事欺诈!
2017年12月30日,被告被上海市松江区市场监督管理局作出了行政处罚,认定被告的相关行为构成虚假广告、虚假宣传。2018年5月4日,原告至被告处索要装修协议即补充协议,被告表示双方并未实际签订补充协议。双方因此发生纠纷,原告遂报警。审理中,原告认为房款是包含装修费的,故交付的房屋应该是精装修房;被告则表示原、...
【胜诉案例】开发商虚假宣传,终被认定违法!
判决结果:开发商受到行政处罚10万03金诉说法上述案例就属于典型的开发商虚假宣传行为,在商品房的销售市场上,虚假宣传一直高居所有商品房纠纷的榜首,纠纷最多,形式更是多样。除了关于地铁轨道、学校的虚假宣传外;还有房屋配套的虚假宣传,比如小区有会所、游泳池;还有房屋样板间、精装修的虚假宣传等等,也是我们常说...