叶挺烈士近亲属胜诉 主审法官详解判决依据
法院结合本案具体情况综合考量相关因素,同时为了体现对被告侵权行为的惩罚与警示,酌情认定被告向7名原告支付精神抚慰金10万元。记者:本案的意义及启示有哪些方面?王娜娜:网络文化的快速发展,在丰富人民群众精神文化生活的同时,也带来一系列法律问题。案涉视频对《囚歌》内容进行篡改并通过网络平台的快速传播,引发各界媒...
3个案例:将微信聊天记录、转账记录作为打官司的证据,注意要点!
最终法院判决雷某向周某支付7000元。法官说法举证时需要提交证据原件,且证据原件必须真实且完整。就微信聊天证据来说,原件是指登录微信后显示的聊天记录,对于聊天记录的截屏不属于法律意义上“原件”的范畴。因此如为将来诉讼需要,不能仅保留聊天记录的截图,之后删除聊天记录,而是应在微信程序中保留全部的聊天内容,才...
多益网络徐波称被前女友卷走3亿,法院未支持讨债诉求
4、法院断章取义,曲解我的话作为重要判决依据判决中提到“庭审中原告自认曾答应汤某花销2000万元”,并显然以此作为了判决的重要依据,据此认为我有承诺赠与的行为。但实际上我的代理律师根本没有在庭审时说过这句话。后来询问法院才知道,法院作出这个事实认定的原因是我和汤某聊天记录中我说的一句话“你说我答应你...
最高法要求法院参考案例库作裁判,律师:强化法律在群众心中的可...
人民法院案例库精心遴选的参考案例更适合公开判决书全文,这样法官把其作为裁判参考时,可以不只参考案例作者的分析,还可以参考判决书原文,“如果不是这样,判例的作用会减弱,非裁判法官和相关单位撰写的案例分析,可能会让法官断章取义,甚至曲解真实判例”,他认为,更好的做法是公开参考案例的判决书全文。
对法院判决书“断章取义”?隐瞒事实真相可构成侵犯名誉权!
第二种观点认为,王某虽没有完全公布判决内容,但其行为并未捏造事实,尚不在法律规定的诽谤文义范围内,不宜判定侵犯名誉权。评析笔者同意第一种观点。理由如下:1.事实与行为定性分析。涉案文章配图系判决书首页,读者点击配图无法查阅整篇裁判文书,而是转入涉案文章内容页面,文章主要内容则是对前案判决书中部分...
法官庭审和判决的观点能截然相反和诱导当事人吗?
这其中是否是因为庭审直播的原因还是其他什么原因才这样?这简直就是在表演,当事人完全不能接受也不能理解(www.e993.com)2024年10月18日。4.当事人观点第一个情况:在庭审和最终判决都不指出权利要求哪里不清楚的情况下,要求当事人指出说明书涉及的段落,但是判决又以断章取义的方式,引用说明书直接否定了权利要求的表述和当事人的观点;...
杭州中院法官回应宋城案 称从没受干扰
中新网杭州8月17日电(记者赵小燕)宋城集团近日以舞台剧“举报”浙江高院院长“失职渎职、干扰司法公正”后,浙江省杭州市中级人民法院随即公开了涉及宋城案件的判决书,并进行了判后明释。宋城集团在上周五又提出,判决证据和事实认定、法律适用均存在错误,并提出将申请再审。17日,杭州中院终审该案的审判长就相关问...
判决书曝光!她为了这起劳动争议案杀害女法官!更多细节透露……
一审判决湘邮科技支付向慧未休年休假工资9425.28元系认定事实及适用法律错误。综上,请求法院依法判决,支持湘邮科技的所有诉讼请求。向慧辩称:一、湘邮科技应向向慧补发43531.84元差额工资,同时还应补发一审遗漏的工资差额。1、湘邮科技上诉所提及的六十四条第一款是断章取义。多份判例显示,关于追讨拖欠工资,适用...
判决书上网带来了什么:倒逼法官提升案件质量
“以往有些当事人断章取义在网络上发帖,宣泄不满,不明真相的网友随意跟帖,严重影响司法公信。现在因为裁判文书上网公开了,一些网民通读文书、明辨是非后,反过来又质疑别有用心者上网炒作的目的,使网络环境得到了净化。”江苏省睢宁县人民法院院长李勇说。贺小荣认为,裁判文书上网公开可以从制度和技术上抵御外来干预。
法官提醒:自媒体运营这些“红线”不能踩
第二十三条规定,经营者违反本法第十一条规定损害竞争对手商业信誉、商业声誉的,由监督检查部门责令停止违法行为、消除影响,处10万元以上50万元以下的罚款;情节严重的,处50万元以上300万元以下罚款。第三方测评自媒体在互联网平台应规范从事测评活动,恪守客观、中立的职业操守,遵循公平诚信原则,遵守法律和商业道德,...